原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市海東路曙光培訓(xùn)大廈3樓。
負(fù)責(zé)人：李劭剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張彥博，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國人壽呼和浩特中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人李俊虎、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司委托訴訟代理人張彥博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣142293元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年08月20日1時(shí)00分，周軍偉駕駛車牌為冀Ａ×××××的半掛貨車，沿國道108線由北向南行駛至國道108線564.03+K7.97公里800米忻府區(qū)關(guān)城村路段時(shí)，與前方車輛發(fā)生追尾事故，本次事故無人員傷亡，造成兩車不同程度損壞，事故發(fā)生后由山西省忻州市交警隊(duì)認(rèn)定本車輛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，經(jīng)查此車輛在被告承保車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠。經(jīng)多次與被告方協(xié)商，被告未做出定損結(jié)果，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院起訴，請(qǐng)求法院依法判如所訴。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司辯稱：肇事車輛在其公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，但本投保單約定的第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行北街支行，因此要求原告提供該銀行出具的欠款證明及同意理賠的證明，否則其不同意賠付；因?yàn)檎厥萝囕v在華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付；本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均屬于間接費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年08月20日01時(shí)00分，周軍偉駕駛車牌為冀Ａ×××××的半掛貨車，沿國道108線由北向南行駛至國道108線564.03+K7.97公里800米忻府區(qū)關(guān)城村路段時(shí)，與前方車輛發(fā)生追尾事故，本次事故無人員傷亡，造成兩車不同程度損壞，事故發(fā)生后由山西省忻州市交警隊(duì)認(rèn)定本車輛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案。經(jīng)查此車輛在被告承保車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方對(duì)原告的主體資格及事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)此本院予以認(rèn)可。原告主張施救費(fèi)5700元，提交發(fā)票一張，被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告該抗辯理由，本院不予采信。關(guān)于車損，原告提交的公估報(bào)告顯示，車輛冀Ａ×××××估損金額為132593元。被告對(duì)評(píng)估報(bào)告書真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為數(shù)額過高，在原告未提交維修清單及維修發(fā)票前不予認(rèn)可，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該抗辯理由本院不予采信，原告主張車輛損失為132593元，本院對(duì)此予以認(rèn)可。原告主張公估費(fèi)為4000元，特提交票據(jù)一張，被告對(duì)公估費(fèi)不予認(rèn)可，稱其為間接損失，對(duì)此本院認(rèn)為公估費(fèi)是為了查明事故車輛損失所產(chǎn)生的必要支出，本院對(duì)此予以認(rèn)可。對(duì)駕駛證、從業(yè)資格證、行車本等證據(jù)經(jīng)本院查實(shí)合法有效。
綜上所述，原告的損失為：車輛損失132593元、施救費(fèi)5700元、公估費(fèi)4000元，共計(jì)142293元。事故車輛冀Ａ×××××號(hào)半掛貨車在被告公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)142293元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1573元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 王凱圓