原告：高久安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住孫某某。委托訴訟代理人：劉麗英，孫某某法律援助中心律師。被告：孫某某人民醫(yī)院。法定代表人：李勇，職位：院長。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

高久安向本院提出訴訟請求：1.判令被告人民醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。事實和理由：2016年2月16日，原告的妻子楊桂珍因白蛋白和鉀低而入被告人民醫(yī)院住院治療，住院第二天開始給楊桂珍注射人血白蛋白。注射前八只的時候，沒有對人血白蛋白進(jìn)行稀釋，同時也沒有注意滴注速度。第九只開始控制滴注速凍，但仍然沒有稀釋，原告向醫(yī)生反映，應(yīng)當(dāng)按照說明書進(jìn)行稀釋，但醫(yī)生說他們就是這樣注射，不用稀釋。因給楊桂珍注射的人血白蛋白時候沒有進(jìn)行稀釋，同時也沒有注意滴注速度，導(dǎo)致楊桂珍出現(xiàn)了肺水腫。在楊桂珍出現(xiàn)肺水腫后，被告還在繼續(xù)給楊桂珍注射人血白蛋白，并沒有按照說明書要求立即停止輸液，并嚴(yán)密監(jiān)測患者的血液動力學(xué)參數(shù)。原告認(rèn)為，楊桂珍在住院治療期間，人民醫(yī)院存在著嚴(yán)重的醫(yī)療過錯，并且造成楊桂珍死亡的嚴(yán)重后果。故原告高久安訴至法院，要求被告人民醫(yī)院賠償損失1萬元（暫定），待鑒定后確認(rèn)具體賠償數(shù)額。孫某某人民醫(yī)院辯稱，根據(jù)民事訴訟法誰主張，誰舉證的原則。原告沒有證據(jù)證明妻子楊桂珍的死亡與被告人民醫(yī)院有直接的因果關(guān)系，因此不同意賠償，請求依法駁回原告高久安的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年2月16日原告高久安的妻子楊桂珍因病入住被告人民醫(yī)院治療，入院診斷：腦瘤術(shù)后。2016年3月14日楊桂珍經(jīng)治療無效在人民醫(yī)院死亡，享年81歲，遺體經(jīng)火化后安葬。原告高久安與楊桂珍共有3個子女，長子高峰，長女高偉，次子高楊。2016年5月20日原告高久安以被告人民醫(yī)院在對楊桂珍入院治療時存在嚴(yán)重醫(yī)療過錯為由向本院提起訴訟，要求被告人民醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元（暫定）。高峰、高偉、高楊則對被告人民醫(yī)院的治療方式、過程和楊桂珍的死亡原因無異議。在訴訟過程中，原告高久安申請對楊桂珍治療期間，人民醫(yī)院是否存在診療過錯及用藥不當(dāng)進(jìn)行司法鑒定。本院通過黑河市中級人民法院技術(shù)室先后委托全國多家鑒定機(jī)構(gòu)，高久安也自行聯(lián)系了鑒定機(jī)構(gòu)，但均發(fā)函回復(fù)無法完成鑒定事項或不予受理。庭審中，原告高久安增加訴訟請求，以生命是無價的為由要求判令被告人民醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。并提舉了楊桂珍住院病案、人血白蛋白說明書，擬證明被告人民醫(yī)院編造病案，給楊桂珍注射人血白蛋白時沒有進(jìn)行稀釋也沒有限速。對此，被告人民醫(yī)院不予認(rèn)可。因原、被告雙方存在爭議較大，故本案未能以調(diào)解結(jié)案。另外，原告高久安未按本院限定的期限補(bǔ)交訴訟費。
原告高久安與被告孫某某人民醫(yī)院（以下簡稱人民醫(yī)院）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高久安及其委托訴訟代理人劉麗英，被告人民醫(yī)院委托訴訟代理人李琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高久安的妻子楊桂珍因腦瘤術(shù)后入住被告人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)治無效死亡后，原告高久安及其子女均未對被告人民醫(yī)院的治療方式、過程和楊桂珍的死亡原因提出異議，原告高久安亦未及時向相關(guān)部門主張其訴求，沒有保留楊桂珍的遺體，并未在楊桂珍遺體火化之前及時提出要求對楊桂珍的死亡原因作進(jìn)一步檢驗或鑒定，或?qū)罟鹫溥z體進(jìn)行檢驗。其家屬將遺體火化安葬，因此失去了對楊桂珍死亡原因檢驗的適宜時機(jī)和最直接的檢驗標(biāo)本。本院雖在訴訟過程中通過黑河市中級人民法院聯(lián)系多所鑒定機(jī)構(gòu)，但均以沒有遺體作為檢驗對象或技術(shù)能力原因無法對楊桂珍的死亡原因作出科學(xué)的分析和鑒定，無法認(rèn)定被告人民醫(yī)院在對楊桂珍治療過程中存在醫(yī)療過錯。因本案的主要證據(jù)遺體已經(jīng)滅失，原告高久安在安葬楊桂珍后向本院起訴要求被告人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，全國多家鑒定機(jī)構(gòu)均未能進(jìn)行鑒定確認(rèn)楊桂珍的死亡與被告人民醫(yī)院的醫(yī)療行為存在直接因果關(guān)系。即楊桂珍的死亡結(jié)果與人民醫(yī)院的治療沒有直接因果關(guān)系，被告人民醫(yī)院在治療楊桂珍的期間不存在醫(yī)療過錯。因原告高久安未按期限交納增加訴訟請求部分的訴訟費用，故應(yīng)按其放棄增加的訴訟請求處理。原告高久安亦不能提舉相關(guān)證據(jù)證明楊桂珍的死亡系被告人民醫(yī)院的醫(yī)療行為所導(dǎo)致，原告高久安的訴訟請求于法無據(jù)。據(jù)此，原告高久安要求被告人民醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，為了維護(hù)正常的社會秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高久安的訴訟請求。案件受理費500元，由原告高久安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省黑河市中級人民法院。