上訴人（原審被告）：高丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，住齊齊哈爾市建華區(qū)建設(shè)路街道運(yùn)建小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。
委托訴訟代理人：熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)林機(jī)街道崔門委*組。

上訴人高丹丹因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初739號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中李某提供了高丹丹為其出具的借款憑證，且高丹丹在借款憑證中立條人處簽字，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，因此，高丹丹應(yīng)承擔(dān)本案所涉借款的還款責(zé)任。高丹丹雖上訴主張李某提交的書(shū)證上并未寫(xiě)明欠條，并且落款處高丹丹也只是立條人，其他內(nèi)容均不是高丹丹所寫(xiě)，但根據(jù)書(shū)證所體現(xiàn)內(nèi)容，足以認(rèn)定該字據(jù)系高丹丹向李某借款的借款憑證，結(jié)合李某妻子與高丹丹的通話錄音，及借款憑證中已約定還款期限、利息即應(yīng)注明借款日期的民間借貸交易習(xí)慣，故高丹丹的上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于本案是否超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款之規(guī)定，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。本案中李某在原審審理過(guò)程中并未提出訴訟時(shí)效抗辯，故在二審期間提出，本院亦不予支持。
綜上所述，高丹丹的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫憲軍
審判員 劉玉林
審判員 董銘

書(shū)記員： 何佳盈