原告:高東海，男，1984年1月14日生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人:王志剛，河北冀北律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。
負責人:王永剛,經(jīng)理。
地址：張家口市陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。
委托代理人：索富強，公司員工。

原告高東海訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙建文獨任審判，公開開庭進行了審理，原告高東海的委托代理人王志剛、被告陽原支公司的委托代理人索富強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告因交通事故為第三者墊付的車輛維修費用、檢查費用，拖車費等損失22868元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年2月1日，原告司機駕駛原告的冀Ｇ×××××（掛冀Ｇ×××××）號重型半掛車沿山深線行駛至山深線古冶外環(huán)與205國道路口時，與吳正洪駕駛的川Ａ×××××號客車相撞的交通事故，造成對方車輛受損。本事故經(jīng)唐山市公安局交警支隊認定，原告承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告對第三者造成的損失進行了賠償，而被告一直沒有賠償原告為第三者墊付的損失。原告的車輛在被告處投保了機動車損失保險、車上人員責任險、第三者責任保險等險種。原告依據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定向法院提起訴訟，懇請依法判決。
被告陽原支公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱：請人民法院依法駁回原告訴訟請求，訴訟費不承擔。理由是本案中我公司承保車輛駕駛員王勇發(fā)生事故時為A2駕照的實習期，依據(jù)道路交通安全法實施條例第二十二條之規(guī)定機動車駕駛人在實習期不得駕駛機動車牽引掛車，所以駕駛員王勇不具備駕駛被保險機動車牽引掛車的資格。依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條之規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格交強險保險公司不承擔賠償責任。所以我公司交強險不應當承擔賠償責任。另依據(jù)保險合同約定商業(yè)第三者責任強制保險條款第六條第七款第三項之規(guī)定，實習期內(nèi)駕駛被保險機動車牽引掛車，不屬于保險人賠償范圍。所以我公司承保商業(yè)險不應當承擔賠償責任。對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、事故車輛投保情況，均無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況有交通事故認定書及保險單證實，本院予以認定。事故發(fā)生后，保險公司對第三者的車輛損失進行了定損，定損數(shù)額為22045元。另原告賠償了第三者醫(yī)療費323元，施救費500元。上述原告共賠付第三者22868元。以上事實原被告雙方均與認可，本院予以確認。

本院認為：原告在被告處投保了車輛強制險、三者險等險種，與被告形成了保險合同關系，事故發(fā)生后原告對第三者進行了賠償，現(xiàn)原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。被告陽原支公司辯稱：本案中我公司承保車輛駕駛員王勇發(fā)生事故時為A2駕照的實習期，依據(jù)道路交通安全法實施條例第二十二條之規(guī)定機動車駕駛人在實習期不得駕駛機動車牽引掛車，所以駕駛員王勇不具備駕駛被保險機動車牽引掛車的資格。依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條之規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格交強險保險公司不承擔賠償責任。所以我公司交強險不應當承擔賠償責任。另依據(jù)保險合同約定商業(yè)第三者責任強制保險條款第六條第七款第三項之規(guī)定，實習期內(nèi)駕駛被保險機動車牽引掛車，不屬于保險人賠償范圍。所以我公司承保商業(yè)險不應當承擔賠償責任。舉證保險合同一份（投保單、保險單、保險條款、保險提示等），證明保險合同約定實習期駕駛被保險機動車牽引掛車不屬于保險賠償范圍，另我公司已向投保人依法履行了明確說明義務。原告主張事故發(fā)生后被告對原告賠付三者的損失進行了定損，說明被告對賠付的認可，若被告拒絕賠付就不應該進行定損，原告將和三者按照法定程序進行賠付。在被告勘察現(xiàn)場時已經(jīng)對司機的駕駛資格進行了審查，在定損前已經(jīng)了解了原告司機屬于實習期。被告實際并未告知原告拒賠事項，被告提供的證據(jù)不認可。另外，被告提供的都是格式條款，其規(guī)定明顯加重了原告的義務。本院認為，本案中雙方爭議焦點在于對法條及合同條款含義的理解不同，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條的規(guī)定，對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋，被告提供的投保單、保險單、保險條款、保險提示等并未說明A2增駕實習本的責任免除，被告又未提供其盡到明確提示、告知A2增駕實習本期內(nèi)免責的其他證據(jù)，且交通事故認定書中亦并未載明駕駛人準駕車型不符，故對被告的辯解不予支持，被告陽原支公司應在保險范圍內(nèi)對原告的損失予以理賠。
綜上所述，原告損失共計22868元，應由被告陽原支公司在保險范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十五條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》司法解釋（二）第十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在車輛保險限額內(nèi)賠償原告高東海賠償?shù)谌叩膿p失（車輛修復費用、醫(yī)療費、施救費）22868元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費372元，減半收取186元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 趙建文

書記員： 張志