高碑店市私立第一中學(xué)
白志剛（河北名鼎律師事務(wù)所）
高某某
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）高碑店市私立第一中學(xué)，住所地:高碑店市文苑路96號。
法定代表人裴永軍，校長。
委托代理人白志剛，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某某。
法定代理人高海華。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
上訴人高碑店市私立第一中學(xué)因身體權(quán)糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4014號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人高碑店市私立第一中學(xué)的委托代理人白志剛、被上訴人高某某的委托代理人王立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?的規(guī)定，對限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到的人身損害，學(xué)校承擔(dān)的應(yīng)當(dāng)是過錯(cuò)責(zé)任。本案中，被上訴人高某某為上訴人高碑店市私立第一中學(xué)寄宿制學(xué)生，學(xué)校采用封閉式管理模式，更應(yīng)當(dāng)在其組織的教學(xué)活動(dòng)中完善管理制度、加強(qiáng)安全教育、維護(hù)活動(dòng)秩序。尤其是在開展全校范圍內(nèi)的大規(guī)模室外活動(dòng)中，對學(xué)生的安全應(yīng)盡到更為嚴(yán)格的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。因上訴人高碑店市私立第一中學(xué)疏于履行以上職責(zé)，導(dǎo)致被上訴人高某某在早操跑步過程中受傷，一審法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和最高院的司法解釋，判令上訴人承擔(dān)一部分賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。但上訴人高某某作為限制民事行為能力人，出操跑步是與其年齡、體能及智力狀況相適應(yīng)的日?；顒?dòng)，對自身行為的危險(xiǎn)性應(yīng)有一定的預(yù)見、判斷和控制能力。綜合考量雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，一審判決確認(rèn)的上訴人與被上訴人各自承擔(dān)30%和70%的責(zé)任比例有失妥當(dāng)，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整，以20%和80%為宜。故上訴人高碑店市私立第一中學(xué)的部分上訴請求，本院予以采信，其他上訴理由欠充分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4014號民事判決第二項(xiàng)，即“二、駁回原告高某某的其他訴訟請求”；
二、將河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4014號民事判決第一項(xiàng)即“一、被告高碑店市私立第一中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某某損失款54236.41元的30%即16270.92元”，變更為上訴人高碑店市私立第一中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人高某某損失款54236.41元的20%即10847.28元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1256元，由上訴人高碑店市私立第一中學(xué)負(fù)擔(dān)251.2元，被上訴人高某某負(fù)擔(dān)1004.8元；二審案件受理費(fèi)207元，由上訴人高碑店市私立第一中學(xué)負(fù)擔(dān)138元，被上訴人高某某負(fù)擔(dān)69元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?的規(guī)定，對限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到的人身損害，學(xué)校承擔(dān)的應(yīng)當(dāng)是過錯(cuò)責(zé)任。本案中，被上訴人高某某為上訴人高碑店市私立第一中學(xué)寄宿制學(xué)生，學(xué)校采用封閉式管理模式，更應(yīng)當(dāng)在其組織的教學(xué)活動(dòng)中完善管理制度、加強(qiáng)安全教育、維護(hù)活動(dòng)秩序。尤其是在開展全校范圍內(nèi)的大規(guī)模室外活動(dòng)中，對學(xué)生的安全應(yīng)盡到更為嚴(yán)格的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。因上訴人高碑店市私立第一中學(xué)疏于履行以上職責(zé)，導(dǎo)致被上訴人高某某在早操跑步過程中受傷，一審法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和最高院的司法解釋，判令上訴人承擔(dān)一部分賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。但上訴人高某某作為限制民事行為能力人，出操跑步是與其年齡、體能及智力狀況相適應(yīng)的日?；顒?dòng)，對自身行為的危險(xiǎn)性應(yīng)有一定的預(yù)見、判斷和控制能力。綜合考量雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，一審判決確認(rèn)的上訴人與被上訴人各自承擔(dān)30%和70%的責(zé)任比例有失妥當(dāng)，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整，以20%和80%為宜。故上訴人高碑店市私立第一中學(xué)的部分上訴請求，本院予以采信，其他上訴理由欠充分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4014號民事判決第二項(xiàng)，即“二、駁回原告高某某的其他訴訟請求”；
二、將河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4014號民事判決第一項(xiàng)即“一、被告高碑店市私立第一中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某某損失款54236.41元的30%即16270.92元”，變更為上訴人高碑店市私立第一中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人高某某損失款54236.41元的20%即10847.28元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1256元，由上訴人高碑店市私立第一中學(xué)負(fù)擔(dān)251.2元，被上訴人高某某負(fù)擔(dān)1004.8元；二審案件受理費(fèi)207元，由上訴人高碑店市私立第一中學(xué)負(fù)擔(dān)138元，被上訴人高某某負(fù)擔(dān)69元。

審判長：張曉靜
審判員：張亞男
審判員：安晨曦

書記員：何軍