原告高一奎，男，1964年01月06日出生，漢族，曲周縣安寨鎮(zhèn)西張莊村人，住。
被告武海廣，男，1978年11月27日出生，漢族，廣平縣平固店鎮(zhèn)村西王封村人，住。

原告高一奎與被告武海廣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝學義獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高一奎到庭參加訴訟，被告武海廣經傳票傳喚，無正當理由未到庭參訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告武海廣因資金緊張，于2014年8月8日和2014年11月26日分兩次向原告高一奎借款共計4萬元（每次兩萬元），并約定月利率為5%。后原告多次找被告催要借款，被告拒不償還，故原告訴至法院，請求判令：1、被告武海廣償還借款本金4萬元及相應利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。
上述事實有原告陳述、被告為原告出具的兩張借條、證人路某的當庭證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原被告之間的借貸關系，有借款條及證人證言為證，故本院對被告向原告借款4萬元的事實予以確認。原、被告雙方約定月利率為5%，故本院認定，原被告之間約定的月利率為5%，即年利率60%，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定的年利率24%的上限，故原、被告之間的借貸利息應按年利率24%計算。被告武海廣經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質證的權利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告武海廣于本判決生效之日起十日內償還原告高一奎借款4萬元及相應利息（利息按年利率24%計算，自借款之日計算至實際履行完畢之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費800元，減半收取400元，由被告武海廣負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郝學義

書記員：曲偉仙