原告：騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司，住河北省保定市南市區(qū)大陽(yáng)西街吉恒園小區(qū)5號(hào)樓12號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李志龍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130606699247882D。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆興中路111號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605798447425M.
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由審判員鄭建林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司的委托訴訟代理人王印娟、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告各項(xiàng)損失13萬(wàn)元，后變更訴訟請(qǐng)求為162583.37元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月20日9時(shí)15分許，原告司機(jī)辛清虎駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車行駛至保阜高速保定方向93KM+650M處時(shí)，與鈕亞強(qiáng)駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車追尾，造成原告車輛損壞，辛清虎受傷的交通事故。此事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，辛清虎負(fù)事故的全部責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為原告車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，因原告所訴車輛的行駛證車主與原告不一致，原告應(yīng)提交其具有保險(xiǎn)利益的證據(jù)，否則其不具有主體資格；在我司承保車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效且正常年檢的情況下，同意按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)車輛車損的合理合法損失，司機(jī)受傷的相關(guān)損失應(yīng)先由冀Ｆ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分再由我司進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分我司不承擔(dān)，不承擔(dān)本案的公估費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的行駛本、駕駛本、道路運(yùn)輸證、
從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書(shū)、保單，被告表示無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；（一）關(guān)于車輛損失部分：為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了申請(qǐng)我院按照相關(guān)程序委托的河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的報(bào)告書(shū)：車輛損失為126565元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但公估數(shù)額過(guò)高，對(duì)公估車損數(shù)額不予以認(rèn)可。人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)8860元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張9000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為4000元為宜。（二）關(guān)于人身部分。對(duì)于原告提交的阜平縣中醫(yī)院病歷一份、診斷證明書(shū)兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、用藥清單一份、護(hù)理人員張從娟戶口本復(fù)印件一份的真實(shí)性，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，我院予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)用按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64.1元計(jì)算；誤工費(fèi)按每天188.9元計(jì)算，誤工期為住院12天，醫(yī)囑建議休息1個(gè)月，共計(jì)42天；（三）關(guān)于本案原告的主體資格問(wèn)題，原告提交了原告公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明以及負(fù)責(zé)人的身份證復(fù)印件各一份、曲陽(yáng)縣惠達(dá)通運(yùn)輸有限公司證明一份、保單約定的第一受益人平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司證明一份，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供反駁原告主體資格的證據(jù)，故對(duì)原告的主體資格本院予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定數(shù)額如下：
（一）車輛損失部分：
1、車輛損失：126565元；
2、公估費(fèi)：8860元；
3、施救費(fèi)：4000元；
以上合計(jì)139425元。
（二）人傷部分：
1、醫(yī)療費(fèi)：8255.37元；
2、誤工費(fèi)7933.8元（受傷人員從事司機(jī)職業(yè)，已經(jīng)提交了從業(yè)資格證，誤工費(fèi)按每天188.9元計(jì)算，誤工期為住院12天，休養(yǎng)1個(gè)月，共計(jì)42天）；
3、護(hù)理費(fèi)：769.2元（64.1元×12天）；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元×12天）；
以上合計(jì)18158.37元。
以上（一）、（二）共計(jì)157583.27元。

本院認(rèn)為，原告騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司為其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司各項(xiàng)損失共計(jì)157583.27元（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下139425元，車上人員險(xiǎn)項(xiàng)下18158.37元）。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3552元，減半收取1776元，由原告騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)50元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1726元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭建林

書(shū)記員： 張拴茹