駱某某
彭英亮（河北孫福江律師事務(wù)所）
馬某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司
劉曉潘（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
楊文靜（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）

原告:駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住邯鄲市。
委托代理人:彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住威縣。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:772513690。
地址:太原市長(zhǎng)風(fēng)街705號(hào)（和信商座第13層）。
負(fù)責(zé)人:楊振平，公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉曉潘、楊文靜，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
原告駱某某訴被告馬某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的代理人彭英亮、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司的代理人楊文靜、被告馬某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告的訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)1.6萬(wàn)元，保留評(píng)殘及后續(xù)治療的權(quán)利，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司辯稱，我公司認(rèn)可在被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任內(nèi)，在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。
對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)其治療經(jīng)過(guò)及治療必要性有異議，頭皮挫裂傷沒(méi)有表明其傷口程度；診斷證明中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，其中一份沒(méi)有加蓋單位紅章，在我公司勘察期間，原告表明其職業(yè)為務(wù)農(nóng)，而不是務(wù)工，對(duì)其勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議；施救費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不予承擔(dān)；三輪車沒(méi)有證據(jù)證明為原告所有，我司認(rèn)為原告沒(méi)有主張?jiān)摀p失的權(quán)利，并且公估的車輛損失過(guò)高；對(duì)身份證、戶口本無(wú)異議；工資表簽字的筆跡一樣，對(duì)工資表有異議。
對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，對(duì)其所交證據(jù)真實(shí)性有異議，故對(duì)其不認(rèn)可；交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不予支持；交通費(fèi)必然發(fā)生，但原告應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的具體依據(jù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有具體的法律標(biāo)準(zhǔn)，不能僅根據(jù)原告所述來(lái)認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的具體情況請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
通話記錄與我方無(wú)關(guān)，至于車輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)不予質(zhì)證。
被告馬某某辯稱，在被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同依法賠償。
發(fā)生事故后，我及時(shí)送傷者就醫(yī)，我為原告墊付2,300元。
事故認(rèn)定書(shū)顯示馬某某駕駛車輛在夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，我當(dāng)時(shí)并沒(méi)有在危險(xiǎn)路段駕駛，發(fā)生事故后，我也搶救傷員并且標(biāo)明了位置，與事故認(rèn)定書(shū)所說(shuō)的造成事故原因不符。
我對(duì)認(rèn)定書(shū)有異議，但我有責(zé)任，我遵守道路交通安全法，我當(dāng)時(shí)由南往北行駛在106國(guó)道，駱某某在沒(méi)有斑馬線的地方橫穿馬路，發(fā)生事故路段沒(méi)有危險(xiǎn)路段標(biāo)識(shí)且沒(méi)有減速標(biāo)識(shí)，我認(rèn)為我遵守了道路交通安全法，我應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，而不是全部責(zé)任。
對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，如各方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，在交警部門送達(dá)認(rèn)定書(shū)之日起三日內(nèi)，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提起書(shū)面復(fù)核審議。
痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)第二條對(duì)綠色帥康牌電動(dòng)車檢驗(yàn)，而原告提供的是帥克虎牌電動(dòng)車，我接到認(rèn)定書(shū)是11月2號(hào)，我收到認(rèn)定書(shū)時(shí)已經(jīng)超過(guò)三日。
提交我（17732987601）與交警大隊(duì)（03196183102）通話記錄，證明交警大隊(duì)通知我領(lǐng)取事故認(rèn)定書(shū)時(shí)已超出三日。
同太平保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，上述損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，原告的損失未超出保險(xiǎn)限額，馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
馬某某主張為原告墊付2,300元。
原告稱，被告所提交的票據(jù)沒(méi)有更換正式發(fā)票，待更換正式發(fā)票再予以核實(shí)，1,300元不包含在原告醫(yī)療費(fèi)的4，900元中，4，900元中包含住院時(shí)交的1,000元。
應(yīng)認(rèn)定馬某某為原告墊付了1,000元，該款項(xiàng)應(yīng)予返還，其余墊付款項(xiàng)，本案不予處理，馬某某可另行依法主張。
原告保留評(píng)殘及后續(xù)治療的權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司在晉Ａ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣6,315.39元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣6,310元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣2,000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣250元；上述款項(xiàng)共計(jì)14,875.39元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司賠償原告駱某某人民幣13,875.39元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司給付馬某某人民幣1,000元；
二、被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告駱某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
（案件受理費(fèi)于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。
開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行，戶名:威縣人民法院立案庭，賬號(hào):13×××00）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，原告的損失未超出保險(xiǎn)限額，馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
馬某某主張為原告墊付2,300元。
原告稱，被告所提交的票據(jù)沒(méi)有更換正式發(fā)票，待更換正式發(fā)票再予以核實(shí)，1,300元不包含在原告醫(yī)療費(fèi)的4，900元中，4，900元中包含住院時(shí)交的1,000元。
應(yīng)認(rèn)定馬某某為原告墊付了1,000元，該款項(xiàng)應(yīng)予返還，其余墊付款項(xiàng)，本案不予處理，馬某某可另行依法主張。
原告保留評(píng)殘及后續(xù)治療的權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準(zhǔn)許。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司在晉Ａ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣6,315.39元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣6,310元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣2,000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告駱某某人民幣250元；上述款項(xiàng)共計(jì)14,875.39元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司賠償原告駱某某人民幣13,875.39元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司給付馬某某人民幣1,000元；
二、被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告駱某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
（案件受理費(fèi)于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。
開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行威縣支行，戶名:威縣人民法院立案庭，賬號(hào):13×××00）。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書(shū)記員：陳萌