原告:駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市（現(xiàn)住北城辦事處北關(guān)村五組），從事個(gè)體建筑行業(yè)，
委托訴訟代理人:胡東明，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市（現(xiàn)住環(huán)城辦事處院內(nèi)），
委托訴訟代理人:彭志軍，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告駱某某訴被告陳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本案受理后，依法適用簡易程序，由審判員谷中合獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某某及其委托訴訟代理人胡東明，被告陳某某的委托訴訟代理人彭志軍到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)普通程序又公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某某及其委托訴訟代理人胡東明，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某向本院提出訴訟請求：1、被告陳某某支付欠裝修款214770元，并向原告支付違約金(自2016年2月28日至實(shí)際所欠工程款支付之日止，按每天1000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月15日，原、被告雙方簽訂《艾尚一特酒店棗陽光武路店裝修合同》，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)作出了明確約定。合同簽訂后，原告依照合同約定，完成了對艾尚一特酒店棗陽光武路店的修裝，工程完工后，被告對工程進(jìn)行了驗(yàn)收并已投入使用，同時(shí)原、被告雙方也對裝修工程價(jià)款作出了決算。但自裝修工程開始至工程施工結(jié)束，被告僅支付了部分款項(xiàng)。除已經(jīng)支付的部分外，被告尚欠原告214677元，對該部分剩余款項(xiàng)被告一拖再拖，拒不支付。

本院認(rèn)為：陳某某與駱某某之間簽訂的《艾尚一特酒店棗陽光武路店裝修合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。依法成立的合同自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
本案爭議的焦點(diǎn)為：1、駱某某主張214677元的工程款能否得到法院的支持？2、陳某某是否存在違約？
一、駱某某主張214677元的工程款能否得到法院的支持。尚××酒店棗陽市光武路店經(jīng)陳某某將裝修改造工程發(fā)包給駱某某施工，2015年11月27日開業(yè)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項(xiàng)，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工之日，據(jù)此認(rèn)定駱某某作為承包方已按合同約定履行了義務(wù)，符合工程款的結(jié)算條件。駱某某以董玉茜、劉彥成簽字確認(rèn)的尚××酒店棗陽市光武路店裝修改造工程預(yù)決算表，要求支付剩余工程款214677元（含增加的工程量的價(jià)款）。首先，因駱某某對增加的工程量，未提交書面合同，陳某某對此不予認(rèn)可；其次，董玉茜、劉彥成簽字確認(rèn)的尚××酒店棗陽市光武路店裝修改造工程預(yù)決算表，駱某某也未提交董玉茜、劉彥成的簽字確認(rèn)行為，系受陳某某的委托，陳某某對此也不予認(rèn)可；第三，即使駱某某提交了董玉茜、劉彥成簽字確認(rèn)行為系受陳某某的委托，該決算表也只是預(yù)決算，而未最終決算。故不能以董玉茜、劉彥成簽字確認(rèn)的尚××酒店棗陽市光武路店裝修改造工程預(yù)決算表，支付剩余工程款214677元（含增加的工程量的價(jià)款）。雙方約定合同固定價(jià)為257000元，陳某某作為發(fā)包方按照合同約定僅支付150000元的工程款，對剩余工程款107000元，應(yīng)當(dāng)向駱某某支付。
二、陳某某是否存在違約。按照合同約定，陳某某應(yīng)當(dāng)自2015年11月27日向駱某某支付工程價(jià)款90%，之后三個(gè)月應(yīng)將工程款全部付清。陳某某至今應(yīng)當(dāng)支付而未支付，存在違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上所述，駱某某要求支付工程款107000元的請求，本院予以支持，過高部分，本院不予支持。陳某某辯稱該工程中空氣能工程，實(shí)際也是駱某某進(jìn)行承包，仇遠(yuǎn)志對其結(jié)算的63000元工程款，應(yīng)當(dāng)從總工程款中扣減，因陳某某未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。陳某某在合同履行過程中存在違約行為，故駱某某要求陳某某承擔(dān)違約責(zé)任的請求，本院予以支持。但陳某某以本案裝修工程未驗(yàn)收，為不合格工程作為抗辯，系間接請求調(diào)整違約金的行為，故駱某某要求自2015年2月28日至實(shí)際所欠工程款支付之日止，按每天1000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金過高，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，自2016年2月28日至實(shí)際所欠工程款付清之日止，對陳某某應(yīng)當(dāng)支付的剩余工程款107000元，按年利率24%計(jì)算違約金。陳某某雖然當(dāng)庭口頭提出反訴，但其未在本院指定的時(shí)間內(nèi)提交書面反訴狀及預(yù)交反訴費(fèi)，故本院不予處理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付駱某某工程款107000元；
二、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付駱某某違約金（以107000元為基數(shù)按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年2月28日計(jì)算至清償之日止）；
三、駁回駱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4520元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)5540元，由陳某某負(fù)擔(dān)3460元，駱某某負(fù)擔(dān)2080元，均于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄樊市中級人民法院交費(fèi)。

審判長　　谷中合 審判員　　彭金宏 審判員　　艾　斌

書記員：龐家偉