原告:駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:竇宏宇，河北瀚海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:郝愛國，總經(jīng)理。
委托代理人：李俊濤，公司職工，代理權(quán)限為一般代理。
住所地:唐某路北區(qū)。

原告駱某某與被告閆某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱”信達(dá)財險唐某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛占生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人竇宏宇、被告閆某某、被告信達(dá)財險唐某支公司委托代理人李俊濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某的訴訟請求：要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失104667.16元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告信達(dá)財險唐某支公司辯稱：在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，同意依法賠償原告合理、合法的損失。
被告閆某某辯稱：只承擔(dān)保險公司賠償完之后，不賠償?shù)牟糠?，且按事故?zé)任比例進(jìn)行賠償。
雙方當(dāng)事人對下列事實無異議：×××輕型廂式貨車登記所有人為牛占峰，被告閆某某稱其為該車實際所有人?！痢痢凛p型廂式貨車在被告信達(dá)財險唐某支公司投保了交強險，保險期限為2016年10月21日至2017年10月20日。2017年5月23日，被告閆某某駕駛×××輕型廂式貨車沿老邦寬線由西向東行駛至鐵山嶺加油站西側(cè)路段，與由道北駛?cè)氲缆返脑骜樐衬绸{駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告駱某某受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告駱某某、被告閆某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。二被告對原告主張的住院期間伙食補助費640元（16天，40元天）無異議。被告閆某某為原告開支門診醫(yī)療費1540.13元、住院醫(yī)療費6700元。
本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對本案的爭議損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費18500.63元。提交醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)、住院病歷予以證實。
2、營養(yǎng)費2400元（60天，40元天），唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，被告信達(dá)財險唐某支公司雖認(rèn)為營養(yǎng)期過長，但未在指定期限內(nèi)申請重新鑒定，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院對營養(yǎng)期60天予以確認(rèn)。被告對原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)40天無異議，本院予確認(rèn)。
3、殘疾賠償金20262.3元（11919元年，17年，10%）。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告為10級傷殘。原告提交的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議、租房協(xié)議、民主居委會證明、鐵山嶺村委會證明等證據(jù)不能證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，故對其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求，不予支持。原告在受傷時已滿63周歲，故主張殘疾賠償金的年限應(yīng)按17年計算。
4、護(hù)理費5882.4元（98.04天X60天）。原告未能提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明或鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告住院期間確需二人護(hù)理，故對主張二人護(hù)理的請求，不予支持。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告護(hù)理期自受傷之日起60日，被告信達(dá)財險唐某支公司雖認(rèn)為營養(yǎng)期過長，但未在指定期限內(nèi)申請重新鑒定，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院對護(hù)理期60天予以確認(rèn)。原告未能提供護(hù)理人員近3年平均收入的證明，提供的證據(jù)不能證實護(hù)理人員因護(hù)理原告而實際減少收入的情況，故可參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
5、誤工費5877.86元（180天，11919元年）。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告誤工期自受傷之日起180日，被告信達(dá)財險唐某支公司雖認(rèn)為誤工期過長，但未在指定期限內(nèi)申請重新鑒定，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生原告雖年滿63周歲，且曾在2013年1月25日簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但其并未喪失勞動能力，其主張誤工費并無不妥，但原告無固定收入，應(yīng)參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11919元年計算。
6、精神撫慰金5000元。此次事故造成原告10級傷殘，確給其身體、精神上帶來一定傷害，其主張精神損害撫慰金，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。
7、原告主張交通費1000元，未提供相關(guān)票據(jù)予以證實，不予支持。
8、鑒定費1600元。提交正式票據(jù)予以證實。
9、車輛損失費800元。河北天平價格評估有限公司公估原告車輛損失費為1580元，二被告雖認(rèn)為公估金額過高，但當(dāng)庭表示不申請重新評估。原告未提供修車發(fā)票及明細(xì)，信達(dá)財險唐某支公司當(dāng)庭認(rèn)可賠償800元，是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
10、公估費200元。提交正式票據(jù)予以證實。

綜上，原告駱某某的損失為62703.32元。被告信達(dá)財險唐某支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告駱某某47822.56元（其中交強險限額內(nèi)醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下37022.56元、財產(chǎn)損失項下800元），×××輕型廂式貨車只投保了交強險，原告駱某某駕駛車輛為電動三輪車，應(yīng)參照機(jī)動車處理，故原告駱某某交強險以外損失14880.76元，由被告由被告閆某某承擔(dān)50%的責(zé)任，計7440.38元，被告閆某某已為原告駱某某墊付醫(yī)療8240.13元，抵扣其應(yīng)賠償款項后，剩余799.75元，由原告駱某某予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告駱某某47822.56元（其中交強險限額內(nèi)醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下37022.56元、財產(chǎn)損失項下800元）。
二、原告駱某某超出交強險及交強險以外損失14880.76元，由被告閆某某承擔(dān)50%的責(zé)任，計7440.38元，被告閆某某已為原告駱某某墊付醫(yī)療8240.13元，抵扣其應(yīng)賠償款項后，剩余799.75元，由原告駱某某在獲得保險公司賠償款后予以返還。
上述一、二款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費2393元，減半收取1196.5元，由被告閆民負(fù)擔(dān)600元、由原告駱某某負(fù)擔(dān)596.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 牛占生

書記員： 馮建偉