原告：馬龍某，農(nóng)民。
被告：馬立志，農(nóng)民。
委托代理人：周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

原告馬龍某與被告馬立志健康權(quán)糾紛一案，本院2016年3月21日受理后，依法由審判員付有獨任審判，適用簡易程序于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬龍某，被告馬立志特別授權(quán)委托代理人周圍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日21時許，原告馬龍某在遷西縣城關(guān)昌黎餃子館門口因打的與出租車司機被告馬立志發(fā)生糾紛，被告用剪刀將原告扎傷。原告于當(dāng)日被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：銳器刺傷：左肩部、左上肢皮膚裂傷。原告于2015年10月8日治愈出院，共住院治療13天，支付醫(yī)療費4232.59元，救護(hù)車費60元，出診費50元。原告所受之傷經(jīng)鑒定為輕微傷。原告因傷造成的各項損失為：醫(yī)療費4232.59元，救護(hù)車費60元，出診費50元，誤工費548.85元（15410元÷365天×13天）］，住院伙食補助費520元（40元×13天）、護(hù)理費1141.33元（32045元÷365元×13天）、交通費300元，合計6852.77元。
另查明，遷西縣公安局于2015年9月26日作出遷公（城）行罰決字（2015）0556號《行政處罰決定書》，對被告馬立志處以行政拘留十日，并處罰款伍佰元整的行政處罰。
上述事實有雙方當(dāng)事人的陳述，提交的證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證及本院的審查，予以證實。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體受到傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。本案中，被告馬立志侵權(quán)造成原告馬龍某身體傷害，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的損失合計6852.77元。原告要求被告賠償精神損害賠償金的請求，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬立志于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告馬龍某各項損失6852.77元；
二、駁回原告馬龍某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告馬立志承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　付　有

書記員：付曉超 《中華人民共和國民法通則》第九十八條公民享有生命健康權(quán)。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。第一百三十條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第六十四條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 第六十六條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。