原告：馬龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：張曉健，河北林風律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張立華，河北林風律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
被告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
二被告的委托訴訟代理人：藍荔，蠡縣天平法律服務所法律服務工作者。
二被告的委托訴訟代理人：史振鵬，蠡縣天平法律服務所法律服務工作者。

原告馬龍某與被告孫某某、代某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬龍某的委托訴訟代理人張立華、張曉健，被告孫某某、被告代某某的委托訴訟代理人藍荔、史振鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬龍某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告借款100000元，并按銀行同期利率4倍支付利息至執(zhí)行完畢止；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年被告孫某某多次向原告借款，2017年6月15日至2017年6月20日期間，被告孫某某共向原告借款13萬元，并有證人作證。之后被告孫某某給付了3萬元，至今被告尚欠原告10萬元。第一被告孫某某與第二被告代某某系夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，依據(jù)法律的規(guī)定，應由二被告共同承擔上述債務。后經(jīng)原告多次催要，二被告一直拖延至今，故無奈之下訴至貴法院，望判若所請。
孫某某辯稱，和馬龍某之間沒有借貸關系發(fā)生，也不存在借款的事實。
代某某辯稱，和馬龍某沒有經(jīng)濟上的往來，代某某不是本案適格被告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)：1、2017年9月10日電話錄音，用以證明被告孫某某借款，尚欠原告100000元；2、原告申請證人馬某出庭作證。馬某稱見過一次孫某某借馬龍某的錢，具體多少不清楚。后來聽說孫某某借馬龍某130000元。被告對證據(jù)1、2均不認可，認為證據(jù)1錄音前半段和原告的陳述不相符，有大段的空白靜音，關鍵段落被刪掉。且從錄音中不能證明有借款事實的發(fā)生。被告認為證據(jù)2中證言與原告訴狀及庭前提交的證言相互矛盾不能達到證明的目的。
被告孫某某申請證人孫某、李某出庭作證。孫某稱2017年5、6月份到獻縣找孫某某，看見孫某某在馬本齋紀念館對面玩北京賽車的賭博游戲，馬龍某說讓孫某某接著玩，輸了錢他兜著。李某稱2017年5、6月份和孫某一起去獻縣找孫某某，在馬本齋紀念館對面看見孫某某玩北京賽車的賭博游戲。原告對二證人證言不認可，認為所涉?zhèn)鶆帐琴€債沒有證據(jù)證實。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人或其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。本案中原告馬龍某主張原、被告雙方為民間借貸關系，稱2017年被告孫某某多次向原告借款共計130000元，但被告不認可。原告馬龍某提交了電話錄音、申請馬某出庭作證。原告提交的電話錄音只能證明被告欠原告款100000元，并不能證明借貸法律關系的存在。證人馬某出庭作證稱：2017年夏天，具體時間不知道?？匆娺^馬龍某借給孫某某錢，借了多少不清楚，借款130000元是跟隨原告馬龍某的兒子要賬時得知的。但在馬某證人證言的書面材料中提到“孫某某向馬龍某共借13萬整，當時我在場”，前后矛盾。故對馬某的證人證言本院不予采納。原告對借款130000元的款項交付時間、經(jīng)過亦不能詳細陳述。本案原告起訴主張雙方為民間借貸關系，但被告不認可，原告所提供的證據(jù)亦不能證實原、被告雙方存在民間借貸關系，原告馬龍某的舉證證明責任尚未完成。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！惫试骜R龍某主張被告孫某某、代某某給付借款100000元及并按銀行同期利率4倍支付利息至執(zhí)行完畢止的證據(jù)不充分，本院對原告的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回馬龍某的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由馬龍某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張維舟

書記員： 龐雨露