原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省益陽市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司，住所地湖南省益陽市。
　　負(fù)責(zé)人：祝麗萍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔偉，男。
　　原告馬某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人喬振平,被告李某某到庭參加訴訟，被告人壽保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣1,108.60元、誤工費9,680元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費4,840元、交通費542元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費2,500元，上述費用要求被告人壽保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險責(zé)任限額的部分由被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2018年9月10日16時20分，被告李某某駕駛牌號為湘H7XXXX的小型面包車行駛至上海市浦東新區(qū)東波路進(jìn)浦東大道東約500米處時因未確保安全與原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后原告即入院治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告李某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的損失均應(yīng)由被告人壽保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。事發(fā)后，為原告墊付現(xiàn)金979元，要求在本案中一并處理。
　　被告人壽保險公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告人壽保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額30萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用均持有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月10日16時20分，被告李某某駕駛牌號為湘H7XXXX的小型面包車行駛至上海市浦東新區(qū)東波路進(jìn)浦東大道東約500米處時與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后即被送往上海市第七人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后又前往上海市第六人民醫(yī)院治療，共計支出醫(yī)療費1,108.60元。2018年12月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見：被鑒定人馬某因交通事故致右髕骨骨折，傷后休息期120日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。原告為此支出鑒定費900元。
　　另查明，牌號為湘H7XXXX肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告人壽保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額30萬元，有不計免賠)。事發(fā)后，被告李某某為原告墊付現(xiàn)金979元。
　　以上事實，有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保單、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票等以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定原告所受合理損失由被告人壽保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對原告主張的各項賠償項目與金額，本院作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費1,108.60元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，無事實及法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。2、營養(yǎng)費、護(hù)理費。根據(jù)有關(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)費為1,200元、護(hù)理費為2,400元。3、誤工費，結(jié)合原告鑒定意見以及國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張誤工費9,680元較為合理，本院予以確認(rèn)。4、交通費，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情確認(rèn)交通費為300元。5、衣物損失費，原告因受傷致衣物受損在所難免，本院酌情確定300元。6、鑒定費900元，由發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，因被告人壽保險公司未提供證據(jù)證明該費用不屬于商業(yè)三者險理賠范圍，故鑒定費應(yīng)由被告人壽保險公司進(jìn)行賠償。7、律師費，原告為本案訴訟支出律師費確屬所需，原告主張律師費2,500元較為合理，本院予以確認(rèn)，但該費用不屬于保險理賠范圍，故應(yīng)由被告李某某全額賠付。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費1,108.60元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,400元、誤工費9,680元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費900元，合計15,888.60元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某律師費2,500元。(已給付979元，尚需給付1,521元)
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費332元，減半收取計166元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊