馬金鋼
李樹強（河北宗典律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司
巴曉麗（河北恒利律師事務所）

原告:馬金鋼。
委托訴訟代理人:李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側，電話0358-8290415。
負責人:馮樹寶，該公司總經理。
委托訴訟代理人:巴曉麗，河北恒利律師事務所律師。
原告馬金鋼與被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司為保險合同糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法采用簡易程序，由審判員杜志霞獨任審理，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。
原告馬金鋼的委托訴訟訴訟代理人李樹強，被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司的委托訴訟代理人巴曉麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬金鋼訴稱，2016年3月8日，李青昌駕駛原告的冀A×××××、冀A×××××掛貨車（該車在被告處投保了交強險、車損險），沿京昆高速公路行駛至京昆高速太原方向328公里+100米處時墜入邊溝，造成車輛損壞、路產損失的交通事故。
河北高速交警隊認定馬金鋼負此事故的全部責任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費、拆驗費、施救費、交通費、路產損失等損失49010元，并承擔本案的訴訟費。
被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司辯稱，對道路交通事故認定書無異議，事故車輛在答辯人處投保了交強險、車損險、商業(yè)三者險。
在核實駕駛證、行車證無誤的前提下，答辯人同意根據(jù)合同約定及法律相關規(guī)定賠付原告的合理合法損失，但不賠償公估費、鑒定費等間接損失。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201600093號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定,馬金鋼負此事故的全部責任。
原告提交的公估報告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊委托有資質的河北斯格歐保險公估有限公司作出的，且有相應的修理清單、修理費收據(jù)相佐證，被告雖對該公估報告提出異議，并遞交了重新鑒定申請書，但在本院指定的期限內未預交相應的鑒定費，視為其默認該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為12860元。
原告主張的公估費650元、現(xiàn)場施救費25500元、拆驗費500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。
原告主張的路產損失7500元，有相應的證據(jù)證實，予以確認。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實際確定該費用費為400元。
原告的上述損失共計47410元。
被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。
被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司應按照肇事車輛投保的交強險、不計免賠機動車損失保險、商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告馬金鋼47410元。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內，被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司賠付給原告馬金鋼47410元。
二、駁回原告馬金鋼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1026元，減半收取513元，由原告馬金鋼負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201600093號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定,馬金鋼負此事故的全部責任。
原告提交的公估報告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊委托有資質的河北斯格歐保險公估有限公司作出的，且有相應的修理清單、修理費收據(jù)相佐證，被告雖對該公估報告提出異議，并遞交了重新鑒定申請書，但在本院指定的期限內未預交相應的鑒定費，視為其默認該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為12860元。
原告主張的公估費650元、現(xiàn)場施救費25500元、拆驗費500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。
原告主張的路產損失7500元，有相應的證據(jù)證實，予以確認。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實際確定該費用費為400元。
原告的上述損失共計47410元。
被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。
被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司應按照肇事車輛投保的交強險、不計免賠機動車損失保險、商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告馬金鋼47410元。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內，被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司賠付給原告馬金鋼47410元。
二、駁回原告馬金鋼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1026元，減半收取513元，由原告馬金鋼負擔。

審判長：杜志霞

書記員：韓曉麗