原告馬金方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。
原告焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。
原告高利叢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北敬業(yè)集團(tuán)職工，住平山縣。
原告馬某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住平山縣，系馬某3之長女。
原告馬某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住平山縣，系馬某3之次女。
原告馬某1、馬某2法定監(jiān)護(hù)人高利叢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北敬業(yè)集團(tuán)職工，住平山縣。
五原告委托代理人仇振乾，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告史文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告平山縣騏進(jìn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李文書，經(jīng)理。
地址：河北省石家莊市平山縣東回舍鎮(zhèn)東望樓村北。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托代理人劉新會(huì)，該公司法律顧問。
委托代理人武會(huì)娟，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司。
地址河北省石家莊市長安區(qū)正東街59號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804404350W。
法定代表人楊建利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告馬金方、焦某某、高利叢、馬某1、馬某2訴被告柴某某、史文軍、平山縣騏進(jìn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱騏進(jìn)汽車運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬金方及五原告委托代理人仇振乾，被告柴某某、史文軍，騏進(jìn)汽車運(yùn)輸公司的委托代理人劉新會(huì)、武會(huì)娟，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司的委托代理人郭保棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告騏進(jìn)汽車運(yùn)輸公司、柴某某、史文軍賠償五原告因交通事故而致馬某3死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失30萬元，在庭審中變更為393852.86元。事實(shí)和理由：2017年3月2日21時(shí)40分，馬某3醉酒駕駛電動(dòng)車，沿平山縣鋼城路自北向南行駛至南甸××北加油站附近路段，碰撞前面同向停駛，但未開啟警示燈也沒有其他交通標(biāo)志，等待加油的被告柴某某所駕駛的登記于被告騏進(jìn)汽車運(yùn)輸公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車尾部，造成馬某3死亡及原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2017）第03022140號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某3負(fù)事故主要責(zé)任；柴某某負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車實(shí)際車主為被告史文軍，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故訴至法院，要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馬金方、焦某某系死者馬某3的父母，原告高利叢系死者馬某3的妻子，原告馬某1、馬某2系死者馬某3的兩個(gè)女兒。被告史文軍為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車實(shí)際車主，被告柴某某為史文軍的雇傭司機(jī)。2017年3月2日21時(shí)40分，馬某3醉酒后（血液酒精含量283.31mg/100ml）駕駛電動(dòng)車（車上馱帶武偉棟），沿平山縣鋼城路自北向南行駛至南甸××北加油站附近路段，碰撞前方同向停駛等待加油的被告柴某某所駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車尾部，造成兩車損壞及馬某3、武偉棟受傷，馬某3經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。平山縣公安局交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2017）第03022140號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某3負(fù)事故主要責(zé)任；柴某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告史文軍所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車掛靠于被告騏進(jìn)汽車運(yùn)輸公司，雙方與2016年3月7日簽訂《車輛掛靠協(xié)議書》，該協(xié)議書中第六條掛靠車輛的車輛保險(xiǎn)及交通事故第2項(xiàng)載明：掛靠車輛在發(fā)生交通事故時(shí)，所有發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于因處理交通事故所發(fā)生的驗(yàn)損費(fèi)、賠償費(fèi)等）全部由車主承擔(dān)，騏進(jìn)汽車運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)出示各種合法手續(xù)的協(xié)助義務(wù)。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份保額100萬元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的平公交認(rèn)字（2017）第03022140號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某3負(fù)事故主要責(zé)任；柴某某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予認(rèn)采信。被告史文軍作為柴某某的雇主，應(yīng)對五原告的損失予以賠償。事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司投有保險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故給五原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用2987.91元，有門診收費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、停尸費(fèi)400元；4、死亡賠償金：死者馬某3生前系河北敬業(yè)集團(tuán)原料管理部職工，有原告方提供的河北敬業(yè)集團(tuán)給馬某3發(fā)放的職工工資卡，工資卡顯示馬某3的工資開卡日期為2015年4月27日；河北敬業(yè)集團(tuán)給馬某3發(fā)放的NO：029352的上崗卡；2017年3月26日原料管理部出具的證明，證明馬某3于2015年3月7日到本單位上班，2017年3月2日因交通事故身亡。以上三項(xiàng)證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，可以證實(shí)馬某3雖然是農(nóng)村居民，但主要收入來源地在城鎮(zhèn)，因此馬某3可以按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償費(fèi)用，故馬某3的死亡賠償金為564980元；5、精神撫慰金：馬某3因交通事故身亡，但在此次事故中馬某3負(fù)主要責(zé)任，故精神撫慰金酌情認(rèn)定為20000元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”原告馬金方、焦某某現(xiàn)年均為52周歲，原告方在庭審中未提供喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對馬金方、焦某某提出由被告方賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，不予采納。原告馬某1、馬某2均系未成年人，戶口均為農(nóng)業(yè)戶口。馬某1現(xiàn)年8周歲，需被撫養(yǎng)10年，被撫養(yǎng)費(fèi)為：10年×9023元÷2=45115元；馬某2現(xiàn)年4周歲，需被撫養(yǎng)14年，14年×9023元÷2=63161元。共計(jì)108276元。7、電動(dòng)車損失：原告方雖然未對電動(dòng)車驗(yàn)損，但事故認(rèn)定書已載明“兩車損壞的交通事故”，故酌情認(rèn)定原告的車損為500元。8、鑒定費(fèi)1000元，有鑒定費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。上述損失中，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失為：醫(yī)療費(fèi)用部分2987.91元+車損500元+（喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)生活費(fèi)）11萬元=113487.91元，原告的其他損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分（26204.5元+564980元+15000元+108279元+400元-110000元），609860.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元保額范圍內(nèi)承擔(dān)30%即182958.15元。被告史文軍已向原告方墊付的26000元喪葬費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市橋東支公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)用1000元，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。應(yīng)由被告史文軍負(fù)擔(dān)30%，即300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告馬金方、焦某某、高利叢、馬某1、馬某2經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)270446.06元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告史文軍墊付款26000元；
三、被告史文軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償五原告鑒定費(fèi)用300元；
四、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7208元，減半收取3604元，由原告負(fù)擔(dān)2523元，被告史文軍負(fù)擔(dān)1081元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙秀霞

書記員：張冬琴