原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李天相，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：張岱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊辛集市。

原告馬某與被告張某某、張岱借用合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馬某、被告張某某到庭參加訴訟，被告張岱經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告返還牌照為冀Ｔ×××××北京現(xiàn)代牌索納塔8代汽車一部（價(jià)值13萬(wàn)元）。事實(shí)和理由：在2016年9月19日，被告張某某借原告冀Ｔ×××××北京現(xiàn)代牌索納塔8代汽車一部，當(dāng)天被告張某某向被告張岱借款，將車押在張岱處。原告多次向二被告索要該車，二被告拒絕返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｔ×××××北京現(xiàn)代牌索納塔8代汽車登記在原告名下，2016年9月19日，被告張某某在原告處借用該車，后將該車質(zhì)押在張岱處，取得張岱貸款?，F(xiàn)被告張某某未將車輛返還原告。原告張某某對(duì)原告所訴車輛價(jià)值13萬(wàn)元，庭審中表示認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告張某某借用原告車輛，雙方形成借用合同關(guān)系?，F(xiàn)原告要求被告張某某返還車輛合理合法，予以支持。被告張某某以該車在被告張岱處質(zhì)押借款，二被告形成質(zhì)押擔(dān)保借款合同關(guān)系。原告在訴請(qǐng)中，未對(duì)二被告的質(zhì)押行為的效力進(jìn)行主張，因此，原告要求被告張岱返還車輛，理由不足，不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）第126條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告牌照冀Ｔ×××××8北京現(xiàn)代牌索納塔8代汽車一部；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1450元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張聯(lián)合

書記員：呂悅