馬某
盧某某
彭國華
柏志偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告馬某。
被告盧某某。
被告彭國華。
委托代理人柏志偉。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告盧某某、彭國華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某、被告彭國華的委托代理人柏志偉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人李國豐到庭參加了訴訟，被告盧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第00128號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某無責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的損失由被告保險(xiǎn)公司按100%的賠付比例直接向原告馬某予以賠付。超出保險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額或按保險(xiǎn)合同約定不屬于被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的損失由被告實(shí)際車主彭國華予以承擔(dān)。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)主張本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。對(duì)于原告的誤工費(fèi)主張本院根據(jù)其提交的誤工證明、工資表等結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息時(shí)間對(duì)其損失數(shù)額予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其提供的工資表結(jié)合單位出具誤工證明對(duì)護(hù)理費(fèi)予以支持10天，剩余住院天數(shù)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院對(duì)其按照河北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告馬某所訴交通費(fèi)過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況，對(duì)交通費(fèi)酌定為300元。原告主張車損及拆解費(fèi)提交了河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書及拆解費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)其主張予以支持。吊裝費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)證據(jù)雖為復(fù)印件，但各被告對(duì)其復(fù)印件提交形式均無異議，同時(shí)吊裝費(fèi)、施救費(fèi)的支出系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。存車費(fèi)根據(jù)投保人與保險(xiǎn)公司約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用，故由被告車主彭國華承擔(dān)。公估費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票，本院對(duì)其不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣24671.36元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5460.23元＋誤工費(fèi)4316.67元＋護(hù)理費(fèi)1989.46元＋交通費(fèi)300元＋車損10790元＋拆解費(fèi)865元＋吊裝費(fèi)800元＋施救費(fèi)150元）。
二、被告彭國華于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償范圍外賠償原告馬某存車費(fèi)人民幣元335元。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第00128號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某無責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的損失由被告保險(xiǎn)公司按100%的賠付比例直接向原告馬某予以賠付。超出保險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額或按保險(xiǎn)合同約定不屬于被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的損失由被告實(shí)際車主彭國華予以承擔(dān)。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)主張本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。對(duì)于原告的誤工費(fèi)主張本院根據(jù)其提交的誤工證明、工資表等結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息時(shí)間對(duì)其損失數(shù)額予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其提供的工資表結(jié)合單位出具誤工證明對(duì)護(hù)理費(fèi)予以支持10天，剩余住院天數(shù)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院對(duì)其按照河北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告馬某所訴交通費(fèi)過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況，對(duì)交通費(fèi)酌定為300元。原告主張車損及拆解費(fèi)提交了河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書及拆解費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)其主張予以支持。吊裝費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)證據(jù)雖為復(fù)印件，但各被告對(duì)其復(fù)印件提交形式均無異議，同時(shí)吊裝費(fèi)、施救費(fèi)的支出系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。存車費(fèi)根據(jù)投保人與保險(xiǎn)公司約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用，故由被告車主彭國華承擔(dān)。公估費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票，本院對(duì)其不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告馬某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣24671.36元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5460.23元＋誤工費(fèi)4316.67元＋護(hù)理費(fèi)1989.46元＋交通費(fèi)300元＋車損10790元＋拆解費(fèi)865元＋吊裝費(fèi)800元＋施救費(fèi)150元）。
二、被告彭國華于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償范圍外賠償原告馬某存車費(fèi)人民幣元335元。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：樊春紅