馬某某
陳貴芳（河北尚乾律師事務所）
馬征（河北尚乾律師事務所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司
金雪靜
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
趙帥

原告馬某某。
委托代理人陳貴芳、馬征，河北尚乾律師事務所律師。
被告王某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
負責人李廣玉，經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司職員。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責人張東升，總經(jīng)理。
委托代理人趙帥，該公司法律顧問。
原告馬某某與被告王某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人陳貴芳、馬征，被告王某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司委托代理人金雪靜，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故造成原告馬某某受傷的原因，系由于被告王某與原告馬某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告王某為其駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強險，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應對原告超過強制保險責任限額部分的損失按照第三者商業(yè)保險合同的約定進行賠償，對原告損失超過第三者商業(yè)保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告王某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費27445.97元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，兩次住院共34天，維護3400元；誤工費，原告馬某某的日平均工資收入為115元，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定結論酌定390天，誤工費維護44850元，過高部分不予維護；護理費，護理人員馬俊麗日平均工資收入為115元，護理天數(shù)根據(jù)鑒定結論酌定為210天，護理費維護24150元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期根據(jù)鑒定結論及原告的傷情，酌定維護9000元；傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。馬某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為大廠縣城，故殘疾賠償金應參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計算，原告的傷情被評定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，故傷殘賠償金維護48282元（24141元×20年×10%）；傷殘鑒定費3900元，予以維護；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人馬某甲、馬某乙系農(nóng)業(yè)戶口，長期居住在城鎮(zhèn)，無固定收入，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬某甲被扶養(yǎng)人生活費為9182.27元（16204元×20-3年×10%÷3人），馬某乙被扶養(yǎng)人生活費為10802.7元（16204×20年×10%÷3人），被扶養(yǎng)人馬福海、馬福壽均系未成年人，對其二人被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬福海被扶養(yǎng)人生活費為1620.4元（16204元×2年×10%÷2人），馬福壽被扶養(yǎng)人生活費為5671.4元（16204元×7年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費共計27276.77元。對被告保險公司辯稱被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽均為農(nóng)村戶口，要求按照農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費的主張，因被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽先均在北京市中小學學習就讀，故對保險公司的上述主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護1000元，過高部分不予維護；交通費，根據(jù)原告住院、出院、進行門診檢查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護2000元，過高部分不予維護。以上原告的各項合理損失共計194304.74元。被告王某為原告墊付費用16086.58元，因其還需賠償原告超過保險范圍的鑒定費2730元，兩相折抵，被告王某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為13356.58元（16086.58元-2730元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元。對于原告超出交強險部分的醫(yī)療費17445.97元，住院伙食補助費3400，營養(yǎng)費9000元，傷殘賠償金39558.77元，共計69404.74元，由原告按照30%的比列承擔20821.42元，其中被告王某為原告墊付13356.58元，因此原告在商業(yè)險范圍內(nèi)應獲得的賠償為35226.74元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元，合計121000元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告35226.74元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被告為原告墊付的醫(yī)療費13356.58元。此款直接匯入被告王某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河迎賓分理處，卡號:62×××15。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2100元，由原告馬某某承擔630元，被告王某承擔1740元。（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告馬某某受傷的原因，系由于被告王某與原告馬某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告王某為其駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強險，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應對原告超過強制保險責任限額部分的損失按照第三者商業(yè)保險合同的約定進行賠償，對原告損失超過第三者商業(yè)保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告王某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費27445.97元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，兩次住院共34天，維護3400元；誤工費，原告馬某某的日平均工資收入為115元，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定結論酌定390天，誤工費維護44850元，過高部分不予維護；護理費，護理人員馬俊麗日平均工資收入為115元，護理天數(shù)根據(jù)鑒定結論酌定為210天，護理費維護24150元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期根據(jù)鑒定結論及原告的傷情，酌定維護9000元；傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。馬某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為大廠縣城，故殘疾賠償金應參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計算，原告的傷情被評定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，故傷殘賠償金維護48282元（24141元×20年×10%）；傷殘鑒定費3900元，予以維護；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人馬某甲、馬某乙系農(nóng)業(yè)戶口，長期居住在城鎮(zhèn)，無固定收入，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬某甲被扶養(yǎng)人生活費為9182.27元（16204元×20-3年×10%÷3人），馬某乙被扶養(yǎng)人生活費為10802.7元（16204×20年×10%÷3人），被扶養(yǎng)人馬福海、馬福壽均系未成年人，對其二人被扶養(yǎng)人生活費應予支持，標準應參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬福海被扶養(yǎng)人生活費為1620.4元（16204元×2年×10%÷2人），馬福壽被扶養(yǎng)人生活費為5671.4元（16204元×7年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費共計27276.77元。對被告保險公司辯稱被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽均為農(nóng)村戶口，要求按照農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費的主張，因被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽先均在北京市中小學學習就讀，故對保險公司的上述主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護1000元，過高部分不予維護；交通費，根據(jù)原告住院、出院、進行門診檢查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護2000元，過高部分不予維護。以上原告的各項合理損失共計194304.74元。被告王某為原告墊付費用16086.58元，因其還需賠償原告超過保險范圍的鑒定費2730元，兩相折抵，被告王某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為13356.58元（16086.58元-2730元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元。對于原告超出交強險部分的醫(yī)療費17445.97元，住院伙食補助費3400，營養(yǎng)費9000元，傷殘賠償金39558.77元，共計69404.74元，由原告按照30%的比列承擔20821.42元，其中被告王某為原告墊付13356.58元，因此原告在商業(yè)險范圍內(nèi)應獲得的賠償為35226.74元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元，合計121000元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告35226.74元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被告為原告墊付的醫(yī)療費13356.58元。此款直接匯入被告王某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河迎賓分理處，卡號:62×××15。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2100元，由原告馬某某承擔630元，被告王某承擔1740元。（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：李慶春

書記員：楊婧涵