馬記
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
遷安市交通運(yùn)輸局
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
趙志東

原告:馬記，農(nóng)民。
委托代理人:王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:遷安市交通運(yùn)輸局，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:楊華，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙志東。
原告馬記訴被告遷安市交通運(yùn)輸局違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王瑞潛，被告遷安市交通運(yùn)輸局委托代理人董致民、趙志東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告馬記未保證行車安全，對(duì)其妻韓翠蘭的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告遷安市交通局下屬的公路管理站受唐山市三撫公路投資管理有限公司委托承擔(dān)三撫公路遷安地段的養(yǎng)護(hù)、管理義務(wù)，為實(shí)際管理人。事故發(fā)生地即三撫公路遷安段大崔莊鎮(zhèn)商莊子村村東下道路邊未采取防護(hù)、安全保障措施及安全警示標(biāo)志，未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)因韓翠蘭死亡所造成的損失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。故被告遷安市交通運(yùn)輸局賠償原告馬記損失17150元（85752元×20%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷安市交通運(yùn)輸局賠償原告馬記損失17150元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬記的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)977元，由被告遷安市交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告馬記未保證行車安全，對(duì)其妻韓翠蘭的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告遷安市交通局下屬的公路管理站受唐山市三撫公路投資管理有限公司委托承擔(dān)三撫公路遷安地段的養(yǎng)護(hù)、管理義務(wù)，為實(shí)際管理人。事故發(fā)生地即三撫公路遷安段大崔莊鎮(zhèn)商莊子村村東下道路邊未采取防護(hù)、安全保障措施及安全警示標(biāo)志，未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)因韓翠蘭死亡所造成的損失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。故被告遷安市交通運(yùn)輸局賠償原告馬記損失17150元（85752元×20%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷安市交通運(yùn)輸局賠償原告馬記損失17150元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬記的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)977元，由被告遷安市交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)
審判員：周愛靜
審判員：馬強(qiáng)

書記員：劉諶旭