原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司。住所地：浙江省臺州市路橋區(qū)西路橋大道311號。
代表人王峻，總經(jīng)理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司（以下簡稱人保財險臺州市路橋支公司），機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王彥、被告人保財險臺州市路橋支公司委托代理人周曉敏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日16時15分，劉鵬駕駛冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車，沿307國道由西向東行駛至軍馬站工業(yè)園區(qū)路口處時，因躲避情況，與準(zhǔn)備出路口劉樹歧駕駛的冀Ｊ×××××、冀JWF13掛號解放牌重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞的交通事故。2015年12月11日經(jīng)滄縣公安交通警察大隊做出的第201551621號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉鵬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉樹歧無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告申請對其車輛損失進(jìn)行評估，2016年1月26日經(jīng)滄縣法院依法委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司進(jìn)行評估，結(jié)論為：冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車車損價值297225元。
原告主張其各項損失有：1、車損297225元。2、評估費15000元。3、施救費2000元。4、拆解費1900元。5、停車費600元。6、交通費500元。共計：317225元。要求由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中原告自愿放棄對劉樹歧駕駛的冀Ｊ×××××、冀JWF13掛號解放牌重型半掛牽引車無責(zé)任財產(chǎn)保險的保險限額的賠償請求。
被告人保財險臺州市路橋支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，交通事故認(rèn)定書記載的時間晚于向我們公司報案的時間，我們對交通事故認(rèn)定書不予認(rèn)可。劉鵬和馬某是夫妻，車輛登記行駛證綠本記載的獲得方式為購買，我們對此存在異議，馬某不是保險合同的相對方，我們認(rèn)為馬某不具有本案的訴訟主體資格。對評估報告的真實性沒有異議，對鑒定的結(jié)論我公司不予認(rèn)可，鑒定的維修金額過高，如果根據(jù)該鑒定的維修金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了事故發(fā)生時價值的80%甚至也超過了該車輛新購置價的80%，沒有維修必要，應(yīng)該按照報廢車輛處理。根據(jù)月折舊0.6%計算，事故發(fā)生時實際價值為307058元，我們不認(rèn)可該公估報告，申請對事故車輛按照報廢進(jìn)行重新鑒定，對鑒定費我公司不予認(rèn)可，拆解費是與鑒定費重復(fù)的費用，且該機構(gòu)沒有從事拆解的資質(zhì)，停車費和施救費票據(jù)不能證實和本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。交通費票據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，且不屬于車輛損失的范圍。
另查明，劉鵬駕駛的冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車是在浙江臺州購買的，車牌號為浙Ｊ×××××，購買車輛時在被告人保財險臺州市路橋支公司處投保了機動車損失保險限額348930元及不計免賠。保險期間為2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日該車輛過戶到原告名下，車牌照號變更為冀Ｊ×××××號。事故發(fā)生時車輛的產(chǎn)權(quán)人為原告馬某。
以上事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機動車產(chǎn)權(quán)證書、機動車駕駛證、行駛證、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估報告書，施救費票據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊做出的第201551621號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車是在浙江臺州購買的，車牌號為浙Ｊ×××××，購買車輛時在被告人保財險臺州市路橋支公司處投保了機動車損失保險348930元及不計免賠。保險期間為2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日該車輛過戶到原告名下，車牌照號變更為冀Ｊ×××××號。事故發(fā)生時車輛的產(chǎn)權(quán)人為原告馬某。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張車損297225元、評估費15000元。并提供了滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的滄平安鑒評（2016）損字第13號鑒定評估報告書及評估費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費2000元，并提供了滄州市新華區(qū)長城施救隊施救費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張拆解費1900元。并提供了滄州市運東洪亮汽車電器修理部拆解費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張停車費600元，并提供了滄州市運西現(xiàn)代存車場存車費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費500元。原告的該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，本院予以支持的原告各項損失有：車損297225元、評估費15000元、施救費2000元、拆解費1900元、停車費600元、共計316725元。
本案中原告自愿放棄對劉樹歧駕駛的冀Ｊ×××××、冀JWF13掛號解放牌重型半掛牽引車無責(zé)任財產(chǎn)保險的保險限額的賠償請求，故原告的損失應(yīng)扣除無責(zé)任保險財產(chǎn)限額100元。故本院予以支持的原告損失為316625元。
被告人保財險臺州市路橋支公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告馬某車損297225元、評估費15000元、施救費2000元、拆解費1900元、停車費600元、共計316725元?？鄢娣艞壍臒o責(zé)任保險財產(chǎn)限額100元之外，被告應(yīng)賠償原告馬某316625元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告馬某各項損失316625元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6058元，由原告負(fù)擔(dān)58元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司負(fù)擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李金海 人民陪審員　　邵玉閣 人民陪審員　　王小麗 二〇一六年三月七日 書　記　員　　李　蕊 河北省滄縣人民法院 民事判決書 （2016）冀0921民初80號 原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市康寧街經(jīng)委小區(qū)39號。 委托代理人王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司。住所地：浙江省臺州市路橋區(qū)西路橋大道311號。 代表人王峻，總經(jīng)理。 委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。 原告馬某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司（以下簡稱人保財險臺州市路橋支公司），機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王彥、被告人保財險臺州市路橋支公司委托代理人周曉敏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告馬某訴稱，2015年12月3日16時15分，劉鵬駕駛原告馬某所有的冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車行駛至307國道軍馬站工業(yè)園區(qū)路口處時，與劉樹歧駕駛的冀Ｊ×××××、冀JWF13掛解放牌重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊做出的第201551621號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉鵬負(fù)事故的全部責(zé)任，劉樹歧無責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××號轎車在被告人保財險臺州市路橋支公司投保有機動車損失險，且事故發(fā)生在保險期間，為此原告訴至法院，請求依法判決被告賠償原告各項損失317225元。訴訟費用由被告承擔(dān)。 為支持自己的主張，原告提供以下證據(jù)； 1、原告馬某的行駛證原件、身份證復(fù)印件，以證明原告具有主體資格。 2、滄縣公安交通警察大隊出具的滄公交認(rèn)字第201551621號道路交通事故認(rèn)定書一份、冀Ｊ×××××號“奧迪”牌小型轎車的行駛證原件一份、劉鵬的駕駛證復(fù)印件一份，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格。 3、保險單一份及機動車產(chǎn)權(quán)證書一份。以證實肇事車輛在被告處投有保險的情況。 4、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的滄平安鑒評（2016）損字第13號鑒定評估報告書原件一份，以證實車輛損失情況。 5、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的車輛損失鑒定評估費票據(jù)原件2張，以證實車輛損失評估費用。 6、滄州市新華區(qū)長城施救隊施救費票據(jù)49張，證明車輛施救費用。 7、滄州市運東洪亮汽車電器修理部拆解費票據(jù)2張，證明拆解費用。 8、滄州市運西現(xiàn)代存車場存車費票據(jù)6張，證實停車費用。 9、交通費票據(jù)，以證明交通費支出情況。 被告人保財險臺州市路橋支公司辯稱，我公司對事故的真實性存在異議，被保險人向我司報案的時間為2015年12月3日16時02分。而事故認(rèn)定書記載的時間為2015年12月3日16時15分，向我公司報案時間在后，并且報案稱司機受傷，事故認(rèn)定書沒有登記此情況，我公司對事故認(rèn)定存在異議。2、本案應(yīng)該為保險合同糾紛，車輛在我公司投保的被保險人為劉鵬，原告馬某并非保險合同的當(dāng)事人，不具有本案的訴訟主體資格3.退一步講即使最后法院核實事故屬實，原告有權(quán)主張損失，原告主張的損失過高。 被告人保財險臺州市路橋支公司為支持自己的主張，向本院提供以下證據(jù)； 1、提交機動車報案記錄代抄單打印件一份。以證明該證據(jù)記載了報案的時間和報案記錄的事故經(jīng)過。 2、提交車輛損失保險條款一份，保險條款約定被保險機動車折舊按月計算，9座以下客車月折舊率按0.6%計算，最高折舊金額不超過投保時被保險機動車新車購置價的80%。 經(jīng)審理查明，2015年12月3日16時15分，劉鵬駕駛冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車，沿307國道由西向東行駛至軍馬站工業(yè)園區(qū)路口處時，因躲避情況，與準(zhǔn)備出路口劉樹歧駕駛的冀Ｊ×××××、冀JWF13掛號解放牌重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞的交通事故。2015年12月11日經(jīng)滄縣公安交通警察大隊做出的第201551621號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉鵬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉樹歧無責(zé)任。 事故發(fā)生后，原告申請對其車輛損失進(jìn)行評估，2016年1月26日經(jīng)滄縣法院依法委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司進(jìn)行評估，結(jié)論為：冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車車損價值297225元。 原告主張其各項損失有：1、車損297225元。2、評估費15000元。3、施救費2000元。4、拆解費1900元。5、停車費600元。6、交通費500元。共計：317225元。要求由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中原告自愿放棄對劉樹歧駕駛的冀Ｊ×××××、冀JWF13掛號解放牌重型半掛牽引車無責(zé)任財產(chǎn)保險的保險限額的賠償請求。 被告人保財險臺州市路橋支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，交通事故認(rèn)定書記載的時間晚于向我們公司報案的時間，我們對交通事故認(rèn)定書不予認(rèn)可。劉鵬和馬某是夫妻，車輛登記行駛證綠本記載的獲得方式為購買，我們對此存在異議，馬某不是保險合同的相對方，我們認(rèn)為馬某不具有本案的訴訟主體資格。對評估報告的真實性沒有異議，對鑒定的結(jié)論我公司不予認(rèn)可，鑒定的維修金額過高，如果根據(jù)該鑒定的維修金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了事故發(fā)生時價值的80%甚至也超過了該車輛新購置價的80%，沒有維修必要，應(yīng)該按照報廢車輛處理。根據(jù)月折舊0.6%計算，事故發(fā)生時實際價值為307058元，我們不認(rèn)可該公估報告，申請對事故車輛按照報廢進(jìn)行重新鑒定，對鑒定費我公司不予認(rèn)可，拆解費是與鑒定費重復(fù)的費用，且該機構(gòu)沒有從事拆解的資質(zhì)，停車費和施救費票據(jù)不能證實和本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。交通費票據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，且不屬于車輛損失的范圍。 另查明，劉鵬駕駛的冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車是在浙江臺州購買的，車牌號為浙Ｊ×××××，購買車輛時在被告人保財險臺州市路橋支公司處投保了機動車損失保險限額348930元及不計免賠。保險期間為2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日該車輛過戶到原告名下，車牌照號變更為冀Ｊ×××××號。事故發(fā)生時車輛的產(chǎn)權(quán)人為原告馬某。 以上事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機動車產(chǎn)權(quán)證書、機動車駕駛證、行駛證、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估報告書，施救費票據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。 本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊做出的第201551621號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。 機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。 冀Ｊ×××××號奧迪牌轎車是在浙江臺州購買的，車牌號為浙Ｊ×××××，購買車輛時在被告人保財險臺州市路橋支公司處投保了機動車損失保險348930元及不計免賠。保險期間為2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日該車輛過戶到原告名下，車牌照號變更為冀Ｊ×××××號。事故發(fā)生時車輛的產(chǎn)權(quán)人為原告馬某。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。 原告主張車損297225元、評估費15000元。并提供了滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的滄平安鑒評（2016）損字第13號鑒定評估報告書及評估費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。 原告主張施救費2000元，并提供了滄州市新華區(qū)長城施救隊施救費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。 原告主張拆解費1900元。并提供了滄州市運東洪亮汽車電器修理部拆解費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。 原告主張停車費600元，并提供了滄州市運西現(xiàn)代存車場存車費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。 原告主張交通費500元。原告的該項主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。 綜上，本院予以支持的原告各項損失有：車損297225元、評估費15000元、施救費2000元、拆解費1900元、停車費600元、共計316725元。 本案中原告自愿放棄對劉樹歧駕駛的冀Ｊ×××××、冀JWF13掛號解放牌重型半掛牽引車無責(zé)任財產(chǎn)保險的保險限額的賠償請求，故原告的損失應(yīng)扣除無責(zé)任保險財產(chǎn)限額100元。故本院予以支持的原告損失為316625元。 被告人保財險臺州市路橋支公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告馬某車損297225元、評估費15000元、施救費2000元、拆解費1900元、停車費600元、共計316725元?？鄢娣艞壍臒o責(zé)任保險財產(chǎn)限額100元之外，被告應(yīng)賠償原告馬某316625元。 為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告馬某各項損失316625元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。 二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費6058元，由原告負(fù)擔(dān)58元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市路橋支公司負(fù)擔(dān)6000元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。 審判長李金海 人民陪審員邵玉閣 人民陪審員王小麗

書記員李蕊 一、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。 第五十一條以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。 第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 第五十三條機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠樓責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠樓殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠樓費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十條侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠樓；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 二、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠樓責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； （三）被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十三條掛車不投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠樓責(zé)任。 四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠樓責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第二條未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第四條被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第五條套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)當(dāng)與套牌機動車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。 第六條拼裝車、已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第七條接受機動車駕駛培訓(xùn)的人責(zé)，在培訓(xùn)活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠樓責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十三條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求多個侵權(quán)人承擔(dān)賠樓責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠樓。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追樓權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 五、《中華人民共和國民法通則》 第一百三十五條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 第一百三十六條下列的訴訟時效期間為一年： （一）身體受到傷害要求賠償?shù)模?第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 第一百三十八條超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。 第一百三十九條在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 六、《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利： （一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的； （二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的； （三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 七、《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》 第四十四條侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。 八、《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十二條受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。 公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。