原告馬某翠，農(nóng)民。
委托代理人劉榮河，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。

原告馬某翠訴被告張某某、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由助理審判員李怡宏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某翠及委托代理人劉榮河到庭參加訴訟，被告張某某、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月15日16時(shí)23分許，張某某駕駛“冀A×××××”二輪摩托車(chē)沿232省道由南向北行駛至行唐縣賈木村南路口南側(cè)時(shí)與同向左轉(zhuǎn)彎騎自行車(chē)的馬某翠相撞，造成張某某、馬某翠受傷，兩車(chē)受損的交通事故。馬某翠、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告就醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××輔助器具費(fèi)及交通費(fèi)等訴至本院，本院作出(2016)冀0125民初42號(hào)判決書(shū)一份，現(xiàn)已生效。
經(jīng)本院委托，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心就原告的傷情作出傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：馬某翠開(kāi)放性顱腦損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)。
上述事實(shí)有判決書(shū)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人可以請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失。被告張某某駕駛的被告張某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，原告就××賠償金、精神撫慰金向二被告主張連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)出具的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘賠償金為22102元，本院予以支持。原告主張精神撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景甘聦?shí)，本院酌定為1500元。以上兩項(xiàng)合計(jì)23602元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告張某某、張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、《最高人民法院

》第二十五條，《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某翠傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)23602元。
二、被告張某某對(duì)上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告馬某翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟費(fèi)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元，由原告馬某翠負(fù)擔(dān)43元，被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李怡宏

書(shū)記員：魏亞坤