原告：馬某某。
委托訴訟代理人：王輝，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告向本院提起訴訟，訴請(qǐng)：依法判令被告賠償車輛損失269086.4元、吊拖費(fèi)1900元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)270986.4元。本院受理后，依法由審判員扈毅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月31日，原告馬某某在被告保險(xiǎn)公司處為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2015年8月1日0時(shí)起至2016年7月31日24時(shí)止。2016年3月25日17時(shí)10分，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)車與冀Ｔ×××××號(hào)車相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定：原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，事故對(duì)方負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，涉案車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司查勘定損，出具《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)》，認(rèn)定車輛損失為265396元，原告馬某某支付吊拖費(fèi)1900元，以上損失共計(jì)267296元。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：原告馬某某在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。涉案車輛經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)事故發(fā)生地公司定損，認(rèn)定車輛損失為265396元，有保險(xiǎn)公司出具的車損情況確認(rèn)書(shū)為據(jù)，且在庭審中原、被告雙方對(duì)該數(shù)額均無(wú)異議，故原告要求被告賠償車輛損失265396元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告馬某某請(qǐng)求支付吊拖費(fèi)1900元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，雖被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故原告要求被告承擔(dān)吊拖費(fèi)1900元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)267296元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5364元因本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取2682元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　扈毅

書(shū)記員：趙丹