馬某某
劉朝飛（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）
郝朋利（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）
石某某子某包裝有限公司
李彥杰
李彥杰

上訴人（原審原告）:馬某某。
委托代理人:劉朝飛、郝朋利，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石某某子某包裝有限公司。
法定代表人:李彥利，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李彥杰。
被上訴人（原審第三人）:李彥杰。
上訴人馬某某因公司解散糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00591號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:石某某子某包裝有限公司是否達(dá)到法定解散條件。一審?fù)徶校R某某陳述“最后一次會(huì)議是2012年距今已經(jīng)兩年。最后一次股東會(huì)的內(nèi)容是變更公司法定代表人，修改公司章程，變更事項(xiàng)的股東會(huì)會(huì)議。”該陳述說明:石某某子某包裝有限公司成立后召開了至少兩次股東會(huì)，否則不可能出現(xiàn)“最后一次股東會(huì)”的表述。自石某某子某包裝有限公司于2012年3月20日成立至馬某某2014年1月8日起訴請(qǐng)求解散公司不到兩年時(shí)間，故召開最后一次股東會(huì)至馬某某起訴不可能超過兩年時(shí)間。判斷公司是否具備法定解除條件應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人起訴之時(shí)作為時(shí)間判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)以訴訟后的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。故馬某某主張已兩年無法召開股東會(huì)的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
馬某某提供的增值稅發(fā)票證明2012年9月19日、27日石某某子某包裝有限公司與行唐縣友誼膠合板廠及藁城市恒豐利經(jīng)貿(mào)有限公司存在業(yè)務(wù)往來，說明石某某子某包裝有限公司正常經(jīng)營(yíng)，同時(shí)企業(yè)繳費(fèi)定額發(fā)票七張的印制時(shí)間為2013年7月和2014年2月也可佐證石某某子某包裝有限公司經(jīng)營(yíng)正常。故馬某某主張石某某子某包裝有限公司已無法正常經(jīng)營(yíng)的理由，不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:石某某子某包裝有限公司是否達(dá)到法定解散條件。一審?fù)徶校R某某陳述“最后一次會(huì)議是2012年距今已經(jīng)兩年。最后一次股東會(huì)的內(nèi)容是變更公司法定代表人，修改公司章程，變更事項(xiàng)的股東會(huì)會(huì)議?！痹撽愂稣f明:石某某子某包裝有限公司成立后召開了至少兩次股東會(huì)，否則不可能出現(xiàn)“最后一次股東會(huì)”的表述。自石某某子某包裝有限公司于2012年3月20日成立至馬某某2014年1月8日起訴請(qǐng)求解散公司不到兩年時(shí)間，故召開最后一次股東會(huì)至馬某某起訴不可能超過兩年時(shí)間。判斷公司是否具備法定解除條件應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人起訴之時(shí)作為時(shí)間判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)以訴訟后的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。故馬某某主張已兩年無法召開股東會(huì)的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
馬某某提供的增值稅發(fā)票證明2012年9月19日、27日石某某子某包裝有限公司與行唐縣友誼膠合板廠及藁城市恒豐利經(jīng)貿(mào)有限公司存在業(yè)務(wù)往來，說明石某某子某包裝有限公司正常經(jīng)營(yíng)，同時(shí)企業(yè)繳費(fèi)定額發(fā)票七張的印制時(shí)間為2013年7月和2014年2月也可佐證石某某子某包裝有限公司經(jīng)營(yíng)正常。故馬某某主張石某某子某包裝有限公司已無法正常經(jīng)營(yíng)的理由，不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛躍東
審判員：李坤華
審判員：申玉

書記員：李莉