原告：馬某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西華縣。
原告：展某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西華縣。
原告：馬某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西華縣。
法定代理人：馬某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西華縣。
原告：馬某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西華縣。
法定代理人：馬某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西華縣。
四原告委托代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：于衛(wèi)國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市灤縣。
被告：李志軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市灤縣。
被告：趙愛民，男，漢族，住唐山市灤縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道６０號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：田立軍，公司員工。
被告：谷少博，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市。
被告：河北眾智環(huán)境工程技術(shù)有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)建華西路6號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王麗霞，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張金海，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：田立軍，公司員工。

原告馬某1，展某某、馬某2、馬某3與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、谷少博、河北眾智環(huán)境工程技術(shù)有限公司、于衛(wèi)國(guó)、李志軍、趙愛民機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告法定代理人馬某1及委托代理人怡佳穎與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告于衛(wèi)國(guó)、李志軍、趙愛民、谷少博、河北眾智環(huán)境工程技術(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某1，展某某、馬某2、馬某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付各原告各項(xiàng)損失共計(jì)426290.53元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。3.原告馬某3有后續(xù)的傷殘和18周歲后韌帶修復(fù)的損失，我們保留訴權(quán)。事實(shí)與理由：四原告系夫妻、父子女、母子女關(guān)系，2017年8月6日13時(shí)30分許，原告馬某1駕駛×××小客車沿唐海線由東向西行駛至小集鎮(zhèn)瑞豐路口（22公里加1米）處，與對(duì)向駛來被告于衛(wèi)國(guó)駕駛的××××××重型普通半掛車相撞后，又與公路南側(cè)停放被告谷少博駕駛的×××轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某1負(fù)此次事故主要責(zé)任，于衛(wèi)國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，谷少博不承擔(dān)責(zé)任，展某某不承擔(dān)責(zé)任，袁玉華不承擔(dān)責(zé)任，馬某2無責(zé)任，馬某3無責(zé)任。事故致使原告展某某受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)100756.28元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金92743.2元、鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)47250元、護(hù)理費(fèi)23413.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32240.16元、交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)339402.84元。事故致使原告馬某1受傷花費(fèi)門診費(fèi)910.53元，合計(jì)910.53元。事故致使原告馬某2受傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17251.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)20250元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)42926.52元。事故致使原告馬某3受傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17375.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)20250元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)43050.64元。上述損失共計(jì)426290.53元。因事故前被告李志軍為×××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直接向原告履行給付義務(wù)。因事故前被告河北眾智環(huán)境工程技術(shù)有限公司為×××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司直接向原告履行給付義務(wù)。因就賠償事宜協(xié)商不能達(dá)成一致，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：1一、×××號(hào)牽引車被保險(xiǎn)人李志軍，該車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，在本次事故發(fā)生時(shí)及其允許的駕駛?cè)?，有合法有效的行駛證駕駛證以及從業(yè)資格證，否則我公司有權(quán)拒絕賠償。二、原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)提交合法有效的證據(jù)予以證明，對(duì)沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的我公司不予認(rèn)可。三、本次事故除本案原告外，還有袁玉華等多人受傷，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為其他傷者保留相應(yīng)的份額。四、馬某1的損失憑醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件依法核算。展某某醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)原件依法核算，伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是每天40元，伙食補(bǔ)助應(yīng)該是計(jì)算到住院期間。關(guān)于法醫(yī)鑒定，是河北瀚海律師事務(wù)所單方委托的，并且庭前被告閱卷原告只交了病歷首頁(yè)。所以對(duì)傷殘情況保留重新鑒定的意見。原告的傷殘情況，假定傷殘情況成立的話應(yīng)該是在八級(jí)殘的基礎(chǔ)上增加2%的IA值，原告按照百分之六計(jì)算是沒有依據(jù)的。二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。誤工期鑒定結(jié)論來看最多計(jì)算到2018年5月2日，對(duì)其誤工費(fèi)原告只提交了誤工證明，并沒有勞動(dòng)合同、完稅等其他證據(jù)予以佐證，我認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)不足，護(hù)理人員的也一樣。還有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是未成年人的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算到18周歲，并且按照傷殘等級(jí)，扣除其他撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。交通費(fèi)法院酌定。精神撫慰金因被告承擔(dān)的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)結(jié)合事故責(zé)任過錯(cuò)比例。馬某3醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)原件依法核算，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該是每天四十元，在住院期間，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由于沒有營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期的鑒定，所以主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)。主張護(hù)理費(fèi)90天沒有依據(jù)，我們認(rèn)為在沒有其他證據(jù)予以證實(shí)的情況下應(yīng)當(dāng)是住院期間26天，一人護(hù)理，交通費(fèi)依法酌定。馬某2的醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)原件依法核算，伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)是住院期間每天40元，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有其他的醫(yī)囑意見，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，主張90天的護(hù)理費(fèi)，沒有相關(guān)的鑒定，所以護(hù)理費(fèi)我們也只認(rèn)可住院期間，護(hù)理人員只認(rèn)可1人護(hù)理，而且不能超過護(hù)理人員居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。五、根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，答辯人承保司機(jī)于衛(wèi)國(guó)承擔(dān)的是次要責(zé)任，我們認(rèn)為次要責(zé)任的賠償比例為百分之三十。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱：×××號(hào)轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被保險(xiǎn)人同意的前提下，駕駛員駕駛證合法有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。但應(yīng)為其他傷者保留相應(yīng)的份額。同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮交強(qiáng)險(xiǎn)限額比例。
于衛(wèi)國(guó)、李志軍、趙愛民、谷少博、河北眾智環(huán)境工程技術(shù)有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年8月6日13時(shí)30分許，原告馬某1駕駛×××小客車沿唐海線由東向西行駛至小集鎮(zhèn)瑞豐路口（22公里加1米）處，與對(duì)向駛來被告于衛(wèi)國(guó)駕駛的××××××重型普通半掛車相撞后，又與公路南側(cè)停放被告谷少博駕駛的×××轎車相撞，造成車輛受損，原告馬某1、展某某、馬某2、馬某3受傷的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬某1負(fù)此次事故主要責(zé)任，于衛(wèi)國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，谷少博不承擔(dān)責(zé)任，展某某不承擔(dān)責(zé)任，袁玉華不承擔(dān)責(zé)任，馬某2無責(zé)任，馬某3無責(zé)任。原告馬某1傷后被送往唐山市工人醫(yī)院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)910.53元。原告展某某傷后被送往唐山市工人醫(yī)院住院治療46天，后因病情需要到唐山市豐南區(qū)醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市眼科醫(yī)院復(fù)查，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)100756.28元。原告馬某3傷后被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療26天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17375.64元。原告馬某2傷后被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療26天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17251.52元。2018年5月3日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)展某某傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見：“（1）根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人一眼盲目5級(jí)符合5.8.2-7）之規(guī)定評(píng)定為捌級(jí)傷殘；一側(cè)眼臉輕度畸形符合5.10.2-7）之規(guī)定評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（2）二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用陸仟元。（3）根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.10-b，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（4）根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.10-b，護(hù)理期為自受傷之日起120日。（3）根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.10-b，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
事故發(fā)生時(shí)，被告于衛(wèi)國(guó)駕駛證以及×××重型半掛牽引車行駛證合法有效，該車行駛證登記的所有人為李志軍，×××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)且投有不計(jì)免賠。上述商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月21日0時(shí)起至2017年11月20日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月21日0時(shí)起至2017年11月20日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告谷少博駕駛證以及×××行駛證合法有效，該車行駛證登記的所有人為河北眾智環(huán)境工程技術(shù)有限公司，×××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年6月19日0時(shí)起至2018年6月18日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有雙方陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛證，原告的住院病例、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)表、診斷證明書、出院證、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任事故認(rèn)定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。根據(jù)該責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告馬某1負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告于衛(wèi)國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，被告谷少博不承擔(dān)責(zé)任，原告展某某不承擔(dān)責(zé)任，原告馬某2無責(zé)任，原告馬某3無責(zé)任。
原告展某某主張醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)本院予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院參照唐山市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法按照40元天結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，本院按40元天結(jié)合鑒定報(bào)告營(yíng)養(yǎng)期限予以支持。原告主張傷殘賠償金過高，本院結(jié)合鑒定意見在捌級(jí)傷殘的基礎(chǔ)上增加2%的Ia值予以支持。原告主張誤工費(fèi)過高，未提交完稅證明也沒有勞動(dòng)合同等證據(jù)予以佐證，本院結(jié)合鑒定意見按照河北省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)過高，原告只提交了護(hù)理證明、工資表和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且提交工資表為原件，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定報(bào)告中護(hù)理天數(shù)予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過高，本院按照2017年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出，結(jié)合被扶養(yǎng)人年齡、傷殘等級(jí)和撫養(yǎng)人數(shù)予以支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院不予認(rèn)可，酌定500元。原告主張精神撫慰金過高，本院支持5400元。
原告馬某1主張醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告馬某3主張伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院參照唐山市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法按照40元天結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有相應(yīng)證據(jù)證明其需要營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，因沒有做護(hù)理期的鑒定，本院按照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定300元。
原告馬某2主張醫(yī)藥費(fèi)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院參照唐山市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法按照40元天結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，沒有醫(yī)囑，本院對(duì)其主張不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)過高，本院本院按照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定300元。在審理過程中，其他傷者均出具聲明要求在事故車輛×××車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由展某某優(yōu)先使用，故本院在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由展某某優(yōu)先使用，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于展某某、馬某2、馬某3的損失賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照100%的比例賠償。對(duì)于原告馬某1的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的比例賠償。各原告的損失由人保河北分公司在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在×××車保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告展某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣168090.9元，賠償原告馬某1各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣273.16元，賠償原告馬某3各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6412.84元，賠償原告馬某2各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6375.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在×××車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告展某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣12000元。
以上各項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回各原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2430元，減半收取1215元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

審判員 張鵬

書記員： 張錦坤