馬某
曹亞軍（樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司
高洋（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:馬某，女，1982年2月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)。
委托代理人:曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司，住所地:曹妃甸區(qū)。
代表人:ＸＸ，經(jīng)理。
委托代理人:高洋，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月26日作出（2016）冀0225民初401號民事判決，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司不服該判決提起上訴，河北省唐山市中級人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀02民終6654號民事裁定，撤銷河北省樂亭縣人民法院（2016）冀0225民初401號民事判決，本案發(fā)回河北省樂亭縣人民法院重審。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某委托代理人曹亞軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人高洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱:2015年7月10日9時，馬某駕駛冀B909LQ號小型轎車順村內(nèi)水泥路駛?cè)胙睾９废胱筠D(zhuǎn)彎向北行駛時，與順公路由北向南行駛的楊建東駕駛的消防車相撞，造成馬某及乘車人齊立成、齊星哲不同程度受傷，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)樂亭縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊建東無責(zé)任。
因此次事故造成原告車輛損失、醫(yī)療費等損失共計124878元。
原告的車輛在被告保險公司投保了自身車輛損失險和座位險，對原告的合理合法損失應(yīng)由被告依法承擔(dān)。
現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告依法支付原告保險賠償金124878元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司辯稱:待核對被告公司承保車輛冀B909LQ號車駕駛證、行駛證合法有效的前提下，被告公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
扣除事故無責(zé)車交強險賠償范圍內(nèi)的損失賠償責(zé)任。
對車損鑒定書不予認(rèn)可，鑒定金額過高，殘值過低，且定損時未通知被告公司，被告公司申請對原告車輛進(jìn)行復(fù)勘。
鑒定費系原告自行擴大的間接損失被告公司不予承擔(dān)。
施救費過高。
訴請車上人員損失應(yīng)扣除無責(zé)車交強險后，以乘員險每座保險限額為限進(jìn)行賠償，超出部分不予賠付。
交通費過高。
訴訟費不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告馬某駕駛冀B909LQ號小型轎車與楊建東駕駛的消防車相撞，造成馬某及其乘車人齊立成、齊星哲不同程度受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,馬某負(fù)全部責(zé)任，楊建東、齊立成、齊星哲無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
受樂亭縣交警大隊委托，經(jīng)樂亭縣物價局進(jìn)行損失評估，冀B909LQ號小型轎車的車損為76028元。
原告馬某已對冀B909LQ號車進(jìn)行修理并提交修理費發(fā)票。
因原告馬某駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司投保有車輛損失險和車上人員責(zé)任險，對于原告馬某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由事故對方車輛在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告馬某本人及齊星哲人身損失部分12000元、原告馬某財產(chǎn)損失部分100元，剩余部分的合理損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司按保險合同約定在車輛損失險和車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司在保險限額內(nèi)賠付原告馬某保險理賠款101705.41元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告馬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)2280元，由原告馬某負(fù)擔(dān)520元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告馬某駕駛冀B909LQ號小型轎車與楊建東駕駛的消防車相撞，造成馬某及其乘車人齊立成、齊星哲不同程度受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,馬某負(fù)全部責(zé)任，楊建東、齊立成、齊星哲無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
受樂亭縣交警大隊委托，經(jīng)樂亭縣物價局進(jìn)行損失評估，冀B909LQ號小型轎車的車損為76028元。
原告馬某已對冀B909LQ號車進(jìn)行修理并提交修理費發(fā)票。
因原告馬某駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司投保有車輛損失險和車上人員責(zé)任險，對于原告馬某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由事故對方車輛在交強險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告馬某本人及齊星哲人身損失部分12000元、原告馬某財產(chǎn)損失部分100元，剩余部分的合理損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司按保險合同約定在車輛損失險和車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠付。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司在保險限額內(nèi)賠付原告馬某保險理賠款101705.41元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告馬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)2280元，由原告馬某負(fù)擔(dān)520元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：李曉瑤