原告馬某某。
委托代理人柯合心，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托代理人張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告周口興通汽車運輸有限公司
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告張某某、周口興通汽車運輸有限公司（以下簡稱周口興通汽運公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司柘城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由審判員吳勝獨任審判，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告馬某某申請變更被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司柘城支公司為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱平安財保商丘中心支公司），本院予以準(zhǔn)許。原告馬某某的委托代理人柯合心、被告平安財保商丘中心支公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟，被告張某某、周口興通汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，胡瑞峰駕駛豫A×××××號小型轎車與被告張某某駕駛的豫P×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故致兩車受損是事實。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任、胡瑞峰無責(zé)任，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。
豫P×××××號重型半掛牽引車在被告平安財保商丘中心支公司下屬的四級機(jī)構(gòu)柘城支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，依法應(yīng)由被告平安財保商丘中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于豫A×××××號小型轎車損失，首先應(yīng)由被告平安財保商丘中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，商業(yè)險約定車損絕對免賠額2，000元予以扣減。
因被告張某某、周口興通汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦無證據(jù)說明張某某、周口興通汽運公司、鹿邑縣興通運輸有限公司之間關(guān)系，原告馬某某請求車輛駕駛?cè)吮桓鎻埬衬?、車輛登記所有人被告周口興通汽運公司承擔(dān)超出保險范圍的賠償責(zé)任并無不妥。對于超出交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的損失，由被告張某某、周口興通汽運公司共同承擔(dān)。
豫A×××××號小型轎車損失經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局鑒定車輛損失總額為111，348元，本院予以認(rèn)定。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款的規(guī)定，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，人民法院應(yīng)予支持。因原告馬某某就此部分未提交相應(yīng)的證據(jù)，對于原告馬某某訴請的交通費3，000元本院不予支持，參考車輛維修時間、替代性交通工具的市場價格等因素，本院酌情認(rèn)定交通費2，100元。
原告馬某某主張的評估費2，000元無證據(jù)佐證，本院不予支持。
被告張某某、周口興通汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公商丘中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付原告馬某某保險金計人民幣2，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公商丘中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付原告馬某某保險金計人民幣109，448元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告張某某、周口興通汽車運輸有限公司共同賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失計人民幣2，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541元（已減半收取由原告馬某某預(yù)交），由被告張某某、周口興通汽車運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費1，082元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳勝

書記員：劉亮