原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人鄭宏云，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：30302012102757。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113023055448035XK。
負(fù)責(zé)人孫健，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302200911902258.

原告馬某某與被告馬某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人鄭宏云、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年03月31日13時(shí)00分，被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××轎車，在唐海線西芝麻坨街里由南向北行駛至路口時(shí)，與由東向西行駛原告馬某某騎行自行車碰撞，致原告馬某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第1302074201601125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。
原告馬某某因2016年3月31日交通事故受傷后首先被送至唐海縣唐海鎮(zhèn)景儒診所檢查治療，后原告馬某某先后于2016年4月5日、2016年5月11日、2016年6月1日至唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行門診治療及復(fù)查，其傷情被診斷為：左足第2、3跖骨基底骨折。后原告馬某某傷情經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2016年8月23日出具了[2016]臨鑒字第0614號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、馬某某傷殘屬于拾級(jí)；2、馬某某自受傷之日起休息至評(píng)殘前一日；3、馬某某自受傷之日起需人護(hù)理至評(píng)殘前一日。4、馬某某自受傷之日起需營養(yǎng)至評(píng)殘前一日。原告馬某某因此交通事故造成損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)1943.16元（憑票據(jù)）、2.誤工費(fèi)7694.98元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)54.19元∕天×142天）、3.護(hù)理費(fèi)13049.8元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)91.9元∕天×142天）、4.營養(yǎng)費(fèi)5680元（40元∕天×142天）、5.交通費(fèi)400元、6.鑒定費(fèi)1400元（憑票據(jù)）、7.傷殘賠償金22102元（11051元∕年×20年×10%）、8.精神撫慰金3000元，合計(jì)損失人民幣55269.94元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)被告馬某某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車行駛證登記所有人為其本人，冀Ｂ×××××小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司投保了“機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)”及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬+不計(jì)免賠），強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣2000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；馬某某門診病歷、診斷證明、門診費(fèi)票據(jù)；豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)；冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、馬某某駕駛證復(fù)印件、冀Ｂ×××××小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302074201601125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），于法無悖，本院予以采信。被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車發(fā)生交通事故后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。因被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司向原告馬某某直接賠付。原告馬某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)1943.16元，有其提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及相關(guān)門診病歷佐證證明，本院予以支持；原告主張的傷殘賠償金22102元，其傷殘等級(jí)有其提交的司法鑒定意見書佐證，本院予以認(rèn)定，原告系農(nóng)村居民，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，故對(duì)于其主張的傷殘賠償金，本院予以支持；訴訟過程中，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告馬某某的司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論重新復(fù)核，本院認(rèn)為，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定的原則、方法和內(nèi)容，該標(biāo)準(zhǔn)第3.5.2條規(guī)定：評(píng)定書包括一般情況、案情介紹、病歷摘抄、檢驗(yàn)結(jié)果記錄、分析意見和結(jié)論等內(nèi)容。第3.6條規(guī)定：本標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)道路交通事故受傷人員的傷殘狀況，將受傷人員傷殘程度劃分為10級(jí)，從第1級(jí)（100%）到第X級(jí)（10%），每級(jí)相差10%。傷殘等級(jí)劃分依據(jù)見附錄A。第5.1條規(guī)定：遇有本標(biāo)準(zhǔn)以外的傷殘程度者，可根據(jù)傷殘的實(shí)際情況，比照本標(biāo)準(zhǔn)中最相似等級(jí)的傷殘內(nèi)容和附錄A的規(guī)定，確定其相當(dāng)?shù)膫麣埖燃?jí)。同一部位和性質(zhì)的傷殘，不應(yīng)采用本標(biāo)準(zhǔn)條文兩條以上或者同一條文兩次以上進(jìn)行評(píng)定。本案中，原告提交的司法鑒定意見書已經(jīng)對(duì)原告?zhèn)榉献笞愕?、3跖骨骨折伴第2跖骨脫位（韌帶損傷不穩(wěn)），符合中足弓損傷不穩(wěn)致行走時(shí)疼痛，日?；顒?dòng)能力輕度受限的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了記錄，并據(jù)此提出了分析意見，既對(duì)最相似等級(jí)的傷殘內(nèi)容即一足中足弓損傷不穩(wěn)進(jìn)行了表述，又對(duì)第X級(jí)傷殘等級(jí)劃分依據(jù)即日常活動(dòng)能力輕度受限進(jìn)行了表述，同時(shí)具備了最相似等級(jí)的傷殘內(nèi)容和附錄A.A10X.a條的規(guī)定，符合了《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)第5.1條的規(guī)定，從而確定了原告馬某某相當(dāng)?shù)膫麣埖燃?jí)為拾級(jí)的結(jié)論，故被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定理由并不充足，且被告保險(xiǎn)公司并未提交相關(guān)反駁證據(jù)反駁原告在豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所做鑒定結(jié)論的真實(shí)性與合理性，故該鑒定結(jié)論本院予以采納，被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本案不予準(zhǔn)許?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告因事故所遭受的人身傷害情況、不負(fù)擔(dān)事故責(zé)任及傷殘等級(jí)，對(duì)于其主張的精神撫慰金，本院酌定支持3000元為宜；原告訴請(qǐng)的誤工及護(hù)理時(shí)間均有司法鑒定意見書佐證證明，證據(jù)充足，應(yīng)予支持，關(guān)于原告所訴誤工費(fèi)，本院參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告依據(jù)司法鑒定中主張的休息時(shí)間認(rèn)定為7694.98元；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告依據(jù)司法鑒定意見書主張的護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為13049.8元；原告所訴鑒定費(fèi)1400元，屬于原告為確定合理損失支出的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)較高，綜合原告馬某某因交通事故受傷后治療、復(fù)查情況，本院酌定支持交通費(fèi)400元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)5680元，營養(yǎng)期限有其提交的司法鑒定予以佐證，本院予以支持，且主張每天40元的標(biāo)準(zhǔn)亦未超過《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，故對(duì)于原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)5680元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司在冀Ｂ×××××小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣55269.94元。（上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時(shí)由被告保險(xiǎn)公司直接打到原告馬某某提供的銀行個(gè)人賬戶中，不再經(jīng)法院履行）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣480元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)90元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰