馬某某
萬立軍（河北唐正律師事務(wù)所）
佟某某
孟某某

原告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托代理人萬立軍，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告佟某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告馬某某與被告佟某某、孟某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員么文國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人萬立軍、被告佟某某到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第2010-3489號道路交通事故認定書，于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應(yīng)予采信。被告佟某某違章駕車，發(fā)生交通事故，致原告受傷，并負事故的全部責任，其對原告經(jīng)本院確認的合理的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔民事賠償責任?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人應(yīng)當投保機動車強制險?！苯粡婋U作為法定險和強制險，被告孟某某作為車輛實際所有人及投保義務(wù)人未對其所有的機動車投保強制險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼耍嬷鲝埰湓V請的損失應(yīng)由被告（實際侵權(quán)人）佟某某和被告（投保義務(wù)人）孟某某在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告超出交強險范圍的損失應(yīng)由實際侵權(quán)人佟某某承擔賠償責任。被告佟某某為原告已經(jīng)墊付的費用人民幣50770.4元，該墊付款并未包含在原告本次訴訟請求中，同時被告佟某某在交通事故中負全部責任，該款屬于佟某某應(yīng)承擔的賠償責任。本案不予涉及。唐山市法醫(yī)鑒定中心、天津天意鑒定中心皆為具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)且二鑒定單位出具的鑒定報告中鑒定結(jié)論均顯示原告?zhèn)榉?.10.10條i款規(guī)定被評定為十級傷殘，本院應(yīng)予采信。被告佟某某對其反駁意見未提供相關(guān)證據(jù)佐證其辯稱的理由和依據(jù)，故本院對被告佟某某所辯不予采信。原告所訴醫(yī)療費中兩張名為佟計金的門診票據(jù)170元、2010年1月16日的購藥發(fā)票兩張（275元），原告未提交其他證據(jù)佐證上述兩項費用與本案的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)不足，本院不予支持。原告所訴營養(yǎng)費，無醫(yī)院相關(guān)醫(yī)囑意見及其他證據(jù)佐證該費用的合理性，證據(jù)不足，本院不予支持。所訴自行車損失，其提交的證據(jù)不具有法律上的證明效力，亦不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)不足，不予支持。因原告馬某某及護理人員佟文東（原告丈夫）均系唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)佟莊子村村民，二人均沒有工作情況證明，故對原告所訴誤工費、護理費本院均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)民標準37.68元／日結(jié)合原告的住院時間及誤工時間予以支持。原告所訴交通費過高，本院結(jié)合原告受傷住院、復查、評殘、重新鑒定等方面綜合考慮，酌定為人民幣2000元。原告馬某某在交通事故中無責，但因交通事故受傷致身體多處骨折、并致殘，其所訴精神撫慰金人民幣5000元的主張，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某某在車輛強制險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計人民幣損失54250.48元，被告孟某某承擔連帶賠償責任。（醫(yī)療費10000元＋誤工費19732元＋護理費1356.48元＋交通費2000元＋殘疾賠償金16162元＋精神撫慰金5000元）
二、被告佟某某在車輛強制險賠償限額外賠償原告馬某某各項損失共計人民幣5031.25。（醫(yī)療費3511.25元＋住院伙食補助費720元＋鑒定費800元）
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費人民幣500元，由被告佟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第2010-3489號道路交通事故認定書，于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應(yīng)予采信。被告佟某某違章駕車，發(fā)生交通事故，致原告受傷，并負事故的全部責任，其對原告經(jīng)本院確認的合理的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔民事賠償責任?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定:“中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人應(yīng)當投保機動車強制險?！苯粡婋U作為法定險和強制險，被告孟某某作為車輛實際所有人及投保義務(wù)人未對其所有的機動車投保強制險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，原告主張其訴請的損失應(yīng)由被告（實際侵權(quán)人）佟某某和被告（投保義務(wù)人）孟某某在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告超出交強險范圍的損失應(yīng)由實際侵權(quán)人佟某某承擔賠償責任。被告佟某某為原告已經(jīng)墊付的費用人民幣50770.4元，該墊付款并未包含在原告本次訴訟請求中，同時被告佟某某在交通事故中負全部責任，該款屬于佟某某應(yīng)承擔的賠償責任。本案不予涉及。唐山市法醫(yī)鑒定中心、天津天意鑒定中心皆為具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)且二鑒定單位出具的鑒定報告中鑒定結(jié)論均顯示原告?zhèn)榉?.10.10條i款規(guī)定被評定為十級傷殘，本院應(yīng)予采信。被告佟某某對其反駁意見未提供相關(guān)證據(jù)佐證其辯稱的理由和依據(jù)，故本院對被告佟某某所辯不予采信。原告所訴醫(yī)療費中兩張名為佟計金的門診票據(jù)170元、2010年1月16日的購藥發(fā)票兩張（275元），原告未提交其他證據(jù)佐證上述兩項費用與本案的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)不足，本院不予支持。原告所訴營養(yǎng)費，無醫(yī)院相關(guān)醫(yī)囑意見及其他證據(jù)佐證該費用的合理性，證據(jù)不足，本院不予支持。所訴自行車損失，其提交的證據(jù)不具有法律上的證明效力，亦不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)不足，不予支持。因原告馬某某及護理人員佟文東（原告丈夫）均系唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)佟莊子村村民，二人均沒有工作情況證明，故對原告所訴誤工費、護理費本院均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)民標準37.68元／日結(jié)合原告的住院時間及誤工時間予以支持。原告所訴交通費過高，本院結(jié)合原告受傷住院、復查、評殘、重新鑒定等方面綜合考慮，酌定為人民幣2000元。原告馬某某在交通事故中無責，但因交通事故受傷致身體多處骨折、并致殘，其所訴精神撫慰金人民幣5000元的主張，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告佟某某在車輛強制險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某各項損失共計人民幣損失54250.48元，被告孟某某承擔連帶賠償責任。（醫(yī)療費10000元＋誤工費19732元＋護理費1356.48元＋交通費2000元＋殘疾賠償金16162元＋精神撫慰金5000元）
二、被告佟某某在車輛強制險賠償限額外賠償原告馬某某各項損失共計人民幣5031.25。（醫(yī)療費3511.25元＋住院伙食補助費720元＋鑒定費800元）
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費人民幣500元，由被告佟某某負擔。

審判長：么文國

書記員：樊春紅