原告馬某。
委托代理人劉金輝，河北衡水維平律師事務所律師。
被告王某某。
被告趙新成。
委托代理人趙強、劉和平，河北人民長城律師事務所律師。

原告馬某訴被告王某某、趙新成機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某委托代理人劉金輝及被告趙新成委托代理人趙強、劉和平到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年5月23日17時，被告王某某無證駕駛未懸掛號牌的冀T×××××號轎車，沿寧安路由東向西行駛至騰達新城小區(qū)門口東側，未按操作規(guī)范駕駛，將原告撞傷，并造成原告的電動車損壞。原告被撞傷后，在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療27天，共花用醫(yī)療費25682元，被告王某某向醫(yī)院支付10000元住院費后，不但拒絕再承擔任何費用而且拒不配合辦理出院手續(xù)。被告趙新城作為肇事車輛的所有人，明知被告王某某無駕駛資格的條件下，將車輛轉借與其使用，應當對原告的損失與被告王某某承擔連帶賠償責任。無奈之下訴至法院，請求依法判決，要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費16619.44元，護理費20460元，誤工費18200元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金5000元、電動車損失1065元，二次治療費用5000元，共計68644.44元。
為支持其主張，原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一交通事故責任認定書一份。
證據(jù)二哈勵遜國際和平醫(yī)院的出院結算憑證一份及費用明細4頁、哈院門診收費收據(jù)7張、哈院的住院病案5頁。
證據(jù)三護理人員馬靜所在單位衡水中興家電銷售有限公司出具的收入及誤工證明1份、以及該單位2011年2月到4月的工資表3份、趙兵所在單位衡水市開發(fā)區(qū)百順汽車修理廠所出具的收入及誤工的證明1份及2011年2月到4月份的工資表3份。
證據(jù)四原告馬某所在單位衡水遠力酒業(yè)商貿(mào)有限公司所出具的出入及誤工情況的證明及該單位2011年2月到4月份的工資表。
證據(jù)五衡水涉案物品價格鑒證中心的價格鑒定書一份。
被告趙新成辯稱：趙新成不是適格的被告，王某某未經(jīng)趙新成允許私自使用趙新成的車輛，發(fā)生交通事故造成的各項損失應該由王某某自己承擔，趙新成無過錯無責任。趙新成為原告墊付10500元醫(yī)藥費。趙新成還給了原告4000多現(xiàn)金。
為支持其主張，被告趙新成提交證據(jù)哈勵遜國際和平醫(yī)院預交款憑證復印件2張。
被告王某某在接到本院依法向其送達的法律文書后，未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年5月23日17時，被告王某某無證駕駛冀T×××××號轎車（未懸掛號牌），沿寧安路由東向西行駛至騰達新城小區(qū)門口東側未按操作規(guī)范駕駛，與在寧安路便道駛入寧安路非機動車道梁紅駕駛的電動自行車，和原告馬某駕駛的電動自行車相撞，后又與?？吭诼繁眰葘O景森駕駛的京N×××××號轎車相撞，造成梁紅，馬某及馬某電動自行車乘車人韓保善受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第28151號交通事故責任認定書認定被告王某某負事故的全部責任。被告趙新成系肇事車輛的所有人。原告被撞傷后，在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為左足第5踀肌基底骨折及第1、2楔骨骨折、左足跖跗關節(jié)脫位、左足第5跖骨及骰骨骨折、閉合性腦外傷、腦外傷后神經(jīng)反應、頭皮裂傷、左側腹股溝處皮裂傷伴左大腿前側皮神經(jīng)損傷、左肘后皮裂傷、面部軟組織損傷。原告住院花去醫(yī)療費26619.44元，被告趙新成已墊付醫(yī)療費10500元。以上事實有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。證據(jù)均已經(jīng)當庭質(zhì)證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。受害人遭受的損失，賠償義務人應予賠償。車輛所有人明知他人無駕駛資格，仍將車輛轉借與其使用，應當對造成的損失承擔連帶賠償責任。事故責任認定系交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查后依法作出，且被告趙新成無異議，應予確認。原告支付的醫(yī)療費憑據(jù)26619.44元，被告趙新成雖對其中七張票據(jù)為出院以后產(chǎn)生，但據(jù)上面的日期時間記載的信息屬出院后復查診療所產(chǎn)生的費用，應予認定。被告趙新成為原告墊付醫(yī)療費10500元，應從賠償款中予以扣除。原告的誤工損失依照衡水遠力酒業(yè)商貿(mào)有限公司出具的馬某工資表計算平均日工資為89元，誤工損失時日應參照中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工日評定準則》第10.2.18項規(guī)定120日計算，誤工費計10680元，應予認定。原告主張護理費依照衡水市開發(fā)區(qū)百順汽車修理廠為護理人員趙兵出具的工資表計算，護理時日按26天為宜，護理費計算為2340元，應予認定。住院伙食補助費參照國家機關工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，共計26天為1300元，數(shù)額符合法律規(guī)定，亦應認定。衡價交鑒字（2011）第2329號價格鑒定結論書系衡水市涉案物品價格鑒證中心出具，應予認定，電動車損失為1065元。營養(yǎng)費因未有醫(yī)療機構出具的意見，故不予支持。原告主張的二次手術費，可待實際發(fā)生后另行起訴。原告在該次事故中未構成傷殘，對其精神撫慰金的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馬某醫(yī)療費26619.44元、住院伙食補助費1300元、誤工費10680元、護理費2340元、車輛損失費1065元，共計42004.44元。被告趙新成承擔連帶賠償責任（被告趙新成已墊付10500元）。
二、駁回原告馬某其他訴訟請求。
本案訴訟費314元，由被告王某某承擔，被告趙新成承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 高云
審判員 張三提
審判員 崔長根

書記員： 姚麗坤