原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。委托訴訟代理人：洪炳成，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，住天門市。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住天門市。委托訴訟代理人：徐豐華、張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)59699.18元，誤工費(fèi)22678.46元、護(hù)理費(fèi)8057.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、殘疾賠償金117544元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)217979.34元，扣減被告馬小某已賠償4000元，實(shí)際還應(yīng)賠償213979.34元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月，被告馬小某承接被告周某某樓房，實(shí)行包工不包料，然后被告馬小某雇請大工師傅（泥瓦工）馬艾堂、馬余波等，小工原告馬某某以及馬天新、馬安云等，開始為被告周某某建房，雙方口頭約定，大工師傅每人每天180元，小工每人每天150元，每人每天有15元中餐費(fèi)和1包香煙，上述各項(xiàng)費(fèi)用由被告馬小某支付。因被告周某某房子第一層幾年前已建好，也是由被告馬小某承建的，從2017年3月28日起，被告馬小某組織大、小工師傅開始為被告周某某建樓房，2017年3月29日9時(shí)30分許，原告與小工馬天新抬二樓第二塊樓梯休息臺(tái)預(yù)制板，其右腳踏上前面已放在休息臺(tái)上的預(yù)制板時(shí)，該預(yù)制板突然斷裂，原告從二樓休息臺(tái)墜落到一樓休息臺(tái)受傷。原告馬某某受傷后住院治療50天，其傷情經(jīng)鑒定為一處為十級、一處九級傷殘程度。事發(fā)后，被告馬小某賠償原告4000元，李建安的妻子馬桃仙賠償35000元，對其余相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償，為此，原告向法院提起訴訟。被告馬小某辯稱，1、為被告周某某建房的大工、小工是其雇請，原告為小工，但是該建房工程是由吳才林承接的；2、工人工錢由其支付，其中大工按每人每天180元，小工按每人每天150元。吳才林也參與了建房，吳才林的工資按照大工標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算；3、事故發(fā)生后，其出于人道主義給付原告4000元，不是賠償款；4、涉案樓梯休息臺(tái)共由三塊預(yù)制板組成，其長為1.2米，寬為0.5米。涉案預(yù)制板中沒有鋼筋，是由原告等人安裝在二樓休息臺(tái)。原告踩在上面作業(yè)時(shí)預(yù)制板斷裂，致原告受傷。該預(yù)制板是由其打電話找李建安訂購的，然后李建安派人送來。預(yù)制板由被告周某某與李建安結(jié)賬，其對具體的金額不清楚。被告周某某辯稱，1、原告訴請不明確。本案系一起多因一果造成的事故，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原告應(yīng)選擇性的進(jìn)行訴訟，基于原告的訴請不同，原、被告的舉證責(zé)任也不同，現(xiàn)要求原告予以選擇；2、新建房屋的工程是由馬小某承接。起初曾找過吳才林承接，但吳以其年紀(jì)大為由沒有同意，后經(jīng)吳才林推薦，所以又找的馬小某。他們?nèi)嗽趨遣帕旨揖托藿ǚ课葸M(jìn)行協(xié)商約定：由被告馬小某承建工程，工程款以每塊磚0.25元的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由周某某支付給馬小某，馬小某負(fù)責(zé)雇請大工、小工并支付工資，其中包括原告及吳才林。做房用的腳手架等由被告馬小某按需辦理，然后由被告周某某付款；3、工程完工后，建房所用磚數(shù)量由馬小某負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)，周某某核實(shí)之后支付總工程款。發(fā)生事故的二樓共用磚22000塊；4、對本案責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)原告的訴訟選擇來判定。經(jīng)審理查明，被告周某某所有的坐落于天門市××××層的磚混結(jié)構(gòu)的房子需要加層，找到同村同組的吳才林為其建房，吳才林因沒有能力組建建筑班子，故推薦被告馬小某為其建房。2017年3月初，被告周某某與被告馬小某協(xié)商后達(dá)成口頭協(xié)議，約定：1、由被告馬小某為被告周某某的房子加層，實(shí)行包工不包料，工錢按每塊磚0.25元計(jì)算，大工、小工均由被告馬小某聯(lián)系、安排；2、被告馬小某負(fù)責(zé)租借建房的腳手架和購置建房用的水泥預(yù)制構(gòu)件，但所產(chǎn)生的費(fèi)用由被告周某某支付；3、建房過程中的吊磚費(fèi)和安裝梯板費(fèi)由被告周某某承擔(dān)。2017年3月28日，被告馬小某組織吳才林等人為大工師傅，原告馬某某以及馬天新等人為小工師傅，開始施工。被告馬小某按實(shí)際到達(dá)施工現(xiàn)場的人數(shù)給付工資，大工每人每天180元，小工每人每天150元，另給付每人每天中餐費(fèi)15元，香煙1包。2017年3月29日9時(shí)30分許，原告馬某某、馬天新接受被告馬小某的安排，抬預(yù)制板（長為1.2米，款為0.5米）到第二層第一個(gè)樓梯轉(zhuǎn)角處安裝，涉案樓梯的休息臺(tái)由三塊預(yù)制板拼接組成，預(yù)制板連接墻體與樓梯坎進(jìn)行固定，該休息臺(tái)已經(jīng)由原告與馬天新安裝好了第一塊預(yù)制板，在原告的右腳踏上第一塊預(yù)制板，準(zhǔn)備與馬天新安裝第二塊預(yù)制板時(shí)，第一塊預(yù)制板突然斷裂，原告從二樓休息臺(tái)上摔落到一樓的休息臺(tái)受傷。原告受傷后被人送至天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：雙側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑亍㈦p側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、胸骨骨折、多發(fā)性胸腰椎骨折、頭皮裂傷并血腫、全身多發(fā)性軟組織損傷，遂住院治療50天，支付醫(yī)療費(fèi)59699.18元。2017年9月6日，天門維民司法鑒定所作出天維[2017]臨鑒字第496號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告馬某某因高墜傷所致多發(fā)性椎體骨折鑒定為九級傷殘、多發(fā)性肋骨骨折鑒定為十級傷殘，務(wù)工時(shí)間為至定殘前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為90日（包括住院天數(shù)）。為此，原告馬某某支付傷情鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，被告馬小某賠償原告馬某某4000元，對其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。2017年10月18日，原告馬某某訴至本院。被告馬小某無相關(guān)建筑業(yè)從業(yè)資質(zhì)證。原告馬某某，現(xiàn)年43周歲，其原系黃潭鎮(zhèn)直河村八組居民，其戶口于2005年6月20日遷入竟陵辦事處公園村村民委員會(huì)，但其在直河村××層磚混結(jié)構(gòu)的樓房，并在該村分配有3.11畝的責(zé)任田，且至今居住在該房屋內(nèi)，并在其住所地周圍打臨工。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：農(nóng)村居民人均年可支配收入為12725元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，根據(jù)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)本院確定為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依照相關(guān)法律規(guī)定，原告馬某某應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金為50900元（12725元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)為13877.76元（31462元/年÷365天×161天）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元/天×50天）。
原告馬某某與被告馬小某、周某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年12月7日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托訴訟代理人洪炳成、被告馬小某、被告周某某及其委托訴訟代理人徐豐華到庭參加訴訟；于2017年12月8日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告馬某某及其委托訴訟代理人洪炳成、被告周某某及其委托委托訴訟代理人徐豐華、張曉琴到庭參加訴訟，被告馬小某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某某受被告馬小某的雇請為其提供勞務(wù)，并由被告馬小某支付報(bào)酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，依法受法律保護(hù)。原告馬某某在提供勞務(wù)過程中受傷而引起的人身損害賠償爭議，屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。被告馬小某作為接受勞務(wù)一方，依法負(fù)有保障提供勞務(wù)者人身安全的義務(wù)和必要的提示注意義務(wù)，其在原告提供勞務(wù)的過程中，未采取適當(dāng)?shù)陌踩雷o(hù)措施，主觀上存在較大的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告馬某某系完全民事行為能力的成年人，且經(jīng)常從事建筑小工的工作，應(yīng)當(dāng)知道高空安裝預(yù)制板可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)后果，應(yīng)格外注意自身安全，但其疏忽自身安全，對自身損害的發(fā)生主觀上亦存在過錯(cuò)。被告周某某為建房與被告馬小某達(dá)成口頭協(xié)議，雙方之間形成承攬關(guān)系，其作為定作人，將其房屋加層的工程交給無相關(guān)施工資質(zhì)、也沒有相關(guān)安全保障措施的被告馬小某，主觀上存在選任過失；被告馬小某聯(lián)系購買建房用的水泥預(yù)制構(gòu)件，系接受被告周某某委托，雙方之間形成委托代理關(guān)系，代理行為產(chǎn)生的法律后果，依法應(yīng)由被代理人承擔(dān)，現(xiàn)原告因預(yù)制板斷裂而摔下受傷，系被告馬小某未提供安全防護(hù)措施與被告周某某提供的預(yù)制板斷裂，共同作用所致。本院根據(jù)當(dāng)事人致?lián)p害發(fā)生的過錯(cuò)及原因力，酌定由原告馬某某對自身的損害承擔(dān)20%的民事責(zé)任、被告馬小某和被告周某某對原告的損害各承擔(dān)40%的民事責(zé)任。故對原告馬某某要求被告馬小某、周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院在合法范圍內(nèi)依法予以支持。原告馬某某訴請護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合法有據(jù)，本院依法予以支持。其訴請賠償精神損害撫慰金3000元，因其在此事故中受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，本院依法予以支持。其訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)2500元，提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷，但其訴請數(shù)額過高，本院酌情支持1500元。其訴請賠償誤工費(fèi)22678.46元，但其沒有提交證明其連續(xù)在建筑業(yè)從事小工，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，本院依法支持13877.76元。其訴請醫(yī)療費(fèi)59699.18元，被告馬小某、周某某對原告提交的康泰藥房于2017年4月22日出具的5720元的西醫(yī)費(fèi)門診收費(fèi)發(fā)票有異議，經(jīng)本院核實(shí)，該西醫(yī)費(fèi)是原告在住院期間遵醫(yī)囑購買白蛋白、卡文等營養(yǎng)藥物支持，屬本案必要合理支出，本院依法予以支持。其要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，因其未提交證據(jù)證明其在事故發(fā)生前連續(xù)一年以上在城鎮(zhèn)居住并以城鎮(zhèn)的收入為主要生活來源，且原告現(xiàn)居住在農(nóng)村，并有責(zé)任田，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。其訴請賠償交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。綜上，原告馬某某的損失醫(yī)療費(fèi)59699.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13877.76元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、殘疾賠償金50900元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1375343.28元，由被告馬小某按40%的責(zé)任比例承擔(dān)55013.71元，并另行賠償原告精神損害撫慰金1500元，扣減其已支付的4000元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告52513.71元；由被告周某某按40%的責(zé)任比例承擔(dān)55013.71元，并另行賠償原告精神損害撫慰金1500元，共計(jì)56513.71元；余下?lián)p失由原告馬某某自行承擔(dān)。視此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬小某在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失52513.71元；二、被告周某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失56513.71元；三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)780元，被告馬小某、周某某各負(fù)擔(dān)1560元(原告馬某某預(yù)交3900元，扣減應(yīng)負(fù)擔(dān)780元，墊付3120元不予退還，執(zhí)行時(shí)由二被告逕付原告馬某某)。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。