亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某、韓某某等與代某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

馬某某
韓某某
王佳利
王佳樂
馬建東(河北高碑店旭日法律服務(wù)所)
代某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
張佳良
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司
商戩(河北尚言律師事務(wù)所)

原告馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市蔚縣。
原告韓某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市蔚縣。
原告王佳利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市蔚縣。
原告王佳樂,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市蔚縣。
法定代理人馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市蔚縣,系王佳樂之母。
委托代理人馬建東,高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告代某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,住高碑店市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司,地址保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓12層
負(fù)責(zé)人王乾,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張佳良,該單位職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司,地址忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號。
負(fù)責(zé)人王抗區(qū),職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人商戩,河北尚言律師事務(wù)所律師。
原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)至第八項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭議。
(2015)事故發(fā)生概況:2016年10月22日1時許,王俊駕駛冀G×××××、冀G×××××號車輛沿112國道由東向西行駛至高碑店市泗莊鎮(zhèn)開發(fā)加油站門前路段處時,與由西向東行駛的代某駕駛的冀F×××××、冀F7D00掛號貨車發(fā)生交通事故,后代某駕駛的冀F×××××、冀F7D00掛號貨車駛出公路,撞到公路南側(cè)的為民超市房屋,致使王俊受傷經(jīng)搶救無效死亡,代某受傷,造成兩車、為民超市房屋及超市內(nèi)貨物損壞。
(2015)交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:王俊負(fù)此事故的主要責(zé)任,代某負(fù)次要責(zé)任。
三、死亡賠償金:26152元×20年計(jì)523040元。
四、精神損害撫慰金:50000元。
五、喪葬費(fèi):26204.5元。
六、被扶養(yǎng)生活費(fèi):母親韓某某17587元×14年÷3計(jì)82072.6元.兒子王佳樂17587元×5年÷2計(jì)43967.5元.
七、評估費(fèi)、吊裝費(fèi)、施救費(fèi):12000元。
八、車損費(fèi):37049.9元。
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:代某駕駛的冀F×××××、冀F7D00掛號貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司投保了50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn);事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
十、原告的訴訟請求:被告賠償原告各項(xiàng)損失322045.03元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為:本案交通事故事實(shí)清楚,本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。
對當(dāng)事人有爭議部分,本院認(rèn)定如下:原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均有證據(jù)證實(shí),本院予以支持;主張的精神損害撫慰金,本院根據(jù)王俊負(fù)事故的主要責(zé)任并結(jié)合本地司法審判實(shí)踐酌情支持15000元;原告主張的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以支持;主張的評估費(fèi)、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)、車損均有票據(jù)證實(shí),本院予以支持;由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112000元,余款按照30%責(zé)任比例由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告212735元,因上述合計(jì)已超過原告訴求,本院支持被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司賠償原告210045元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112000元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)210045元;
三、被告代某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3066元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故事實(shí)清楚,本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。
對當(dāng)事人有爭議部分,本院認(rèn)定如下:原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均有證據(jù)證實(shí),本院予以支持;主張的精神損害撫慰金,本院根據(jù)王俊負(fù)事故的主要責(zé)任并結(jié)合本地司法審判實(shí)踐酌情支持15000元;原告主張的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以支持;主張的評估費(fèi)、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)、車損均有票據(jù)證實(shí),本院予以支持;由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告112000元,余款按照30%責(zé)任比例由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告212735元,因上述合計(jì)已超過原告訴求,本院支持被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司賠償原告210045元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112000元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)210045元;
三、被告代某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3066元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司承擔(dān)。

審判長:趙瑩

書記員:謝紫陽

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top