原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告紀學進，司機。
委托代理人紀忠德（特別授權(quán)，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告張正虎，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭英雄（特別授權(quán)），系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司職工。

原告馬某某訴被告紀學進、劉某某、張正虎、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人辜家喜，被告紀學進的委托代理人紀忠德，被告劉某某，被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。被告張正虎經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2015年4月19日，被告太平洋財保宜昌支公司向本院提出申請，要求對原告馬某某因本次交通事故造成的傷殘等級、后期治療費進行重新鑒定。本院委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該司法鑒定所于2015年7月1日作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第463號《司法鑒定意見書》。本院于2015年7月15日公開開庭對本案進行了審理。原告馬某某及其委托代理人辜家喜，被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人鄭英雄，被告紀學進的委托代理人紀忠德，被告劉某某到庭參加訴訟。被告張正虎經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月23日9時50分許，紀學進駕駛鄂E×××××號中型貨車沿107省道由玉陽方向往河溶方向行駛至事故地段，在超越前方同向行駛的馬某某駕駛的電動三輪車時，兩車發(fā)生刮擦后造成馬某某受傷及電動三輪車受損的交通事故。當陽市公安局交通警察大隊作出第4205822201401954號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告紀學進負事故的全部責任，馬某某不負事故責任。2014年10月23日至2015年1月12日，馬某某在當陽市人民醫(yī)院住院治療81天，花去醫(yī)療費32014.09元。2015年1月26日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第63號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、馬某某左前臂及左手套脫傷、左腕關(guān)節(jié)骨骨折等造成左上肢功能部分喪失的傷殘等級為X級；2、馬某某的后續(xù)治療費約為人民幣10000元，后期治療住院時間約為15天。馬某某花去鑒定費1600元。本院委托的宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月1日作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第463號《司法鑒定意見書》，鑒定馬某某2014年10月23日因車禍受傷，其傷殘程度為X級，取出其左小指內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為6000元人民幣，其后續(xù)治療時間約為15日。馬某某車輛花去停車、施救費160元。
同時查明，事故車輛鄂E×××××號中型貨車的登記車主為張正虎，實際車主為劉某某，系劉某某從張正虎手中購買的，紀學進系劉某某雇請的司機。事故車輛在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險，保險單號分別為AWUHA57CTP14B015834S、AWUHA57ZH914B004328S，保險期間均自2014年5月3日0時起至2015年5月2日24時止。第三者商業(yè)責任保險限額為200000元，且不計免賠。馬某某住院期間由其女兒李發(fā)娥護理。事故發(fā)生后，劉某某為馬某某墊付醫(yī)療費32014.09元、給付現(xiàn)金700元，合計32714.09元。

本院認為：1、原告馬某某與被告紀學進發(fā)生交通事故，致原告馬某某受傷，被告紀學進應(yīng)承擔相應(yīng)責任。因被告紀學進系實際車主被告劉某某雇請的司機，其責任應(yīng)由被告劉某某承擔，因被告紀學進在本案中承擔全部責任，應(yīng)承擔連帶賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××號中型貨車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、對原告馬某某的經(jīng)濟損失本院確定如下：原告馬某某請求的醫(yī)療費32014.09元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費1620元，護理費9072元，傷殘賠償金21698元，精神撫慰金2000元，法醫(yī)鑒定費1600元，施救費、停車費160元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告馬某某請求的誤工費應(yīng)計算至其第一次定殘前一天，為6821.52元（26209元／年÷365天×95天）；根據(jù)本案的實際和到庭三被告認可原告的交通費800元，本院對原告請求的交通費予以支持800元。綜上，原告馬某某的經(jīng)濟損失為81785.61元【醫(yī)療費損失39634.09元（醫(yī)療費32014.09元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費1620元），死亡傷殘費用40391.52元（護理費9072元，傷殘賠償金21698元，精神撫慰金2000元，誤工費6821.52元，交通費800元），財產(chǎn)損失160元（施救費、停車費160元），其他損失1600元（法醫(yī)鑒定費1600元）】，被告太平洋財保宜昌支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告馬某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某40391.52元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告馬某某160元，合計在交強險限額內(nèi)賠償50551.52元。下余經(jīng)濟損失31234.09元，根據(jù)交通事故責任，由被告劉某某賠償。由于事故車輛投保了第三者商業(yè)責任險，保險限額為200000元，且不計免賠，被告劉某某的賠償責任應(yīng)由被告太平洋財保宜昌支公司承擔，故被告太平洋財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償31234.09元。被告太平洋財保宜昌支公司合計應(yīng)賠償81785.61元。3、因被告太平洋財保宜昌支公司應(yīng)賠償原告馬某某上述全部損失，故原告馬某某應(yīng)返還被告劉某某已預(yù)付的賠償款32714.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某的經(jīng)濟損失81785.61元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償50551.52元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償31234.09元，合計賠償81785.61元。原告馬某某返還被告劉某某墊付的賠償款32714.09元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費630元，減半收取315元（原告已預(yù)交），由原告馬某某承擔50元，被告劉某某承擔265元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏