中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司
陳更顯（河北滄獅律師事務(wù)所）
馬某某
盧春桐
揚(yáng)某海
武子剛
吳某華遠(yuǎn)汽車服務(wù)有限公司

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，住吳某縣桑園鎮(zhèn)黃河路南2號(hào)。
法定代表人王云瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某。
委托代理人盧春桐。
被上訴人（原審被告）揚(yáng)某海。
被上訴人（原審被告）武子剛。
原審被告吳某華遠(yuǎn)汽車服務(wù)有限公司。
住所地:吳某縣桑園鎮(zhèn)昆侖道西側(cè)80號(hào)。
住所地:吳某縣桑園鎮(zhèn)昆侖道西側(cè)80號(hào)。
法定代表人陳洪考，該公司
負(fù)責(zé)人。
上訴人中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司因與被上訴人馬某某、被上訴人揚(yáng)某海、被上訴人武子剛、原審被告吳某華遠(yuǎn)汽車服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省吳某縣人民法院（2015）吳民初字第00436號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年10月3日10時(shí)許，被告楊子海駕駛冀J×××××／冀J×××××掛重型半掛牽引車在吳某縣××黃河路棉紡廠加油站西出口由北向南出口時(shí)，將由東向西推行自行車的原告馬某某撞倒，造成原告馬某某受傷的交通事故。
經(jīng)吳某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊子海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。
肇事車輛冀J×××××牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀J×××××牽引車和冀J×××××掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司投保有商業(yè)險(xiǎn)各一份。
事故發(fā)生后，原告馬某某在吳某縣人民醫(yī)院住院治療126天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12366.79元，該費(fèi)用由被告武子剛墊付。
另外，被告武子剛還為原告墊付了1000元生活費(fèi)。
原告?zhèn)榻?jīng)吳某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，被上訴人提供的病歷記載，本次交通事故造成被上訴人馬某某左半腕關(guān)節(jié)粉碎性骨折、頭外傷綜合癥、雙側(cè)持股骨折、腰肌胯軟組織損失，住院治療126天，上訴人沒有證據(jù)證實(shí)被上訴人馬某某住院治療期間存有掛床情況。
被上訴人馬某某的戶口簿已證實(shí)其就是城鎮(zhèn)居民，故原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人提供的病歷記載，本次交通事故造成被上訴人馬某某左半腕關(guān)節(jié)粉碎性骨折、頭外傷綜合癥、雙側(cè)持股骨折、腰肌胯軟組織損失，住院治療126天，上訴人沒有證據(jù)證實(shí)被上訴人馬某某住院治療期間存有掛床情況。
被上訴人馬某某的戶口簿已證實(shí)其就是城鎮(zhèn)居民，故原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常秀良
審判員：趙文甲
審判員：關(guān)志萍

書記員：曹晟博