上訴人（原審被告）馬玥，住遼寧省錦州市。
委托代理人李艷茹，住遼寧省錦州市。
委托代理人張春艷，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊淑華，住齊齊哈爾市。
委托代理人陳麗萍，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

上訴人馬玥為與被上訴人楊淑華所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2015）建民初字第684號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李穎莉、代理審判員王紅娜組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員欒曉彤擔(dān)任記錄。
本院經(jīng)二審審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，同居期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，當(dāng)事人另有約定或者能夠證明為當(dāng)事人一方所有的除外。楊淑華與馬忠杰對(duì)外以夫妻名義生活十五年之久，雙方共同生活期間購(gòu)置的本案爭(zhēng)議房屋，且有房屋出賣人的證言佐證，能夠形成證據(jù)鏈條認(rèn)定為二人共有財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)馬忠杰去世，楊淑華作為共有人，原判確認(rèn)楊淑華享有爭(zhēng)議房屋二分之一的份額并無(wú)不當(dāng)，馬玥的上訴主張沒能提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。馬玥的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周虹
審判員 李穎莉
代理審判員 王紅娜

書記員： 欒曉彤