原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)肖集村3組。居民身份號(hào)碼xxxx。
委托訴訟代理人：劉圣紅，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：宜城同仁醫(yī)院。住所地宜城市自忠路180號(hào)。
法定代表人：閔紹蘭，宜城同仁醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王愛(ài)華，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：胡鵬，湖北省隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馬某某與被告宜城同仁醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱同仁醫(yī)院）、王某某合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托訴訟代理人劉圣紅、被告同仁醫(yī)院的委托訴訟代理人王愛(ài)華、被告王某某的委托訴訟代理人胡鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告支付工程款85230元，并賠償利息損失5000元；2、要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：襄陽(yáng)森燁建筑安裝有限公司馬明華從被告同仁醫(yī)院承攬了裝飾工程，他將其中的房門木門合同轉(zhuǎn)包給了我，馬明華與我于2014年11月11日簽訂了《宜城同仁醫(yī)院鋼木門銷售合同》，約定了43套鋼木門的裝修項(xiàng)目。馬明華后來(lái)退出同仁醫(yī)院的裝修，將原告直接介紹給醫(yī)院股東王某某，同仁醫(yī)院裝修的事情由王某某負(fù)責(zé)。在王某某認(rèn)可后，我將同仁醫(yī)院門診及病室等房門鋼木門全部裝完，套數(shù)由原來(lái)的43套增加到132套，總價(jià)款85230元。到目前為止，被告一分錢未付，被告同仁醫(yī)院與股東王某某互相推諉，導(dǎo)致我的工程款無(wú)法要回。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告支付工程款85320元，并賠償利息損失。

本院認(rèn)為：合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中，原告馬某某主張宜城同仁醫(yī)院和王某某應(yīng)當(dāng)支付工程款，但是原告馬某某未提供與宜城同仁醫(yī)院和王某某之間簽訂的合同，其與襄陽(yáng)森燁建筑安裝有限公司的馬明華之間簽訂了裝修合同，只能證明原告與襄陽(yáng)森燁建筑安裝有限公司的馬明華之間發(fā)生了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雖然原告馬某某對(duì)同仁醫(yī)院的部分房屋木門進(jìn)行了裝修，但未得到宜城同仁醫(yī)院和王某某的認(rèn)可，即原告馬某某在與馬明華簽訂《宜城同仁醫(yī)院鋼木門銷售合同》的未得到二被告的認(rèn)可或追認(rèn)。審理中，經(jīng)本院釋明后，原告馬某某仍堅(jiān)持要求二被告承擔(dān)還款責(zé)任，不要求追加襄陽(yáng)森燁建筑安裝有限公司或馬明華為被告或第三人參加訴訟。根據(jù)合同的相對(duì)性，原告馬某某與被告宜城同仁醫(yī)院和王某某之間無(wú)證據(jù)證明存在實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告要求二被告支付工程款85230元及賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第（一）款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2055元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　許昌進(jìn) 人民陪審員　　劉富剛 人民陪審員　　劉天平

書記員：邱方華