再審申請人：馬玉某（一審原告，二審上訴人李云鶴母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：李俠，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告，二審被上訴人）：王延平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被申請人（一審被告，二審被上訴人）：鄒魁，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

再審申請人馬玉某因與被申請人王延平、鄒魁確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩民初字第873號民事判決及本院（2017）黑06民終1480號民事裁定，一并向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，馬玉某在再審申請書中同時對一審判決及二審按撤回上訴處理裁定申請再審。根據(jù)最高法院的裁判觀點:“對于再審申請人對再審申請中既有對二審法院按照自動撤訴處理裁定不服的理由，也有對一審法院實體審判內(nèi)容不服的理由，人民法院根據(jù)民事訴訟法第二百條的規(guī)定對該再審案件的審查，僅審查其對二審法院按照自動撤訴的裁定不服的理由，對于再審申請人針對一審判決處理不服的理由，人民法院不予審查，當(dāng)事人對一審判決的處理，可根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，另尋求救濟途徑”。經(jīng)向再審申請人馬玉某詢問，其明確表示對二審法院撤回上訴處理裁定申請再審。故本院針對馬玉某主張撤銷二審按撤回上訴處理民事裁定的申請再審請求及理由進(jìn)行審查。其次，《最高人民法院關(guān)適用
的解釋》第三百八十一條規(guī)定“當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的，可以申請再審”。該條規(guī)定明確可以申請再審的裁定僅限于不予受理、駁回起訴的裁定。按撤回上訴處理的裁定考慮其另有救濟途徑，不能申請再審。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十一條、第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 由艷
審判員 崔明威
審判員 陳世余

書記員： 傅艷杰