原告:馬燏媛,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省新樂市人,住市區(qū)。 委托訴訟代理人:姚金山,河北新星律師事務所律師。 被告:王昆,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省新樂市人,住本村。 委托訴訟代理人:孟維順,河北國澳律師事務所律師。 被告:燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司,住所地石某某市裕華區(qū)槐安東路141號寶翠大廈B座19層。 法定代表人:何志軍,該公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人:馬潔,河北冀華律師事務所律師。
原告馬燏媛與被告王昆、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司(以下簡稱“燕某財險”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年7月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬燏媛委托訴訟代理人姚金山、被告王昆委托訴訟代理人孟維順、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人馬潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告馬燏媛向本院提出訴訟請求:1.請求法院判決被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、休養(yǎng)費等經(jīng)濟損失18000元;2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告在新樂市開辦個體馬元藝術俱樂部。2018年6月27日15時50分被告王昆駕駛冀A×××××號輕型普通貨車。在新 樂市車天下汽車會館門前路段與原告駕駛的電動自行車相撞,造成原告身體受傷,電動車損壞交通事故。原告受傷后住新樂巾中醫(yī)院治療,經(jīng)新樂市公安交通警察大隊對交通事故認定書,被告王昆負此事故的全部責任,原告不負責任。被告王昆在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有保險。為保護原告的合法權益,根據(jù)《民法通則》第119條之規(guī)定起訴至法院。 當事人圍繞訴訟請求和庭前填寫的《事故損失賠償項目確認表》等依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 原、被告無爭議的案件事實 2018年6月27日15時50分被告王昆駕駛車牌號為冀A×××××號輕型普通貨車,在新樂市車天下汽車會館門前路段由被向南駛?cè)刖┥罹€時,與馬燏媛騎的電動自行車相撞,造成馬燏媛手上,輛車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書(簡易程序)認定:王昆負此次事故的全部責任,馬燏媛無責任。事故發(fā)生后,原告馬燏媛在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,共計住院8天,醫(yī)療費共計花費6385.33元。 庭審中,被告王昆稱其為原告墊付醫(yī)療費5000元,原告馬燏媛認可。 被告王昆駕駛的冀A×××××號輕型普通貨車實際車主為張紅秀,事故發(fā)生時車輛由被告王昆駕駛。 冀A×××××號輕型普通貨車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有保險投保了交強險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。 原告甲主張的賠償項目及當事人爭議事項 賠 償 項 目 原告 主張 被告答辯 本院認定及理由 1.醫(yī)療費 原告主張 6385.33元。 提交醫(yī)療費票據(jù)為證。 被告王昆:無異議,為原告墊付5000元醫(yī)藥費應當返還; 被告燕某財險:醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議,應扣除非醫(yī)保用藥。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?!薄T骜R燏媛因交通事故受傷住院,提供了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷等證據(jù),故對原告主張的醫(yī)療費6385.33元本院予以支持。 2、住院伙食補助費 原告主張 800元。 計算方法100元/天×8天。 被告王昆:無異議; 被告燕某財險:根據(jù)住院病歷原告實際住院天數(shù)為7天,不認可原告主張8天住院伙食補助費的訴訟請求。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?!痹娴淖≡翰v顯示原告住院天數(shù)為7天,故對原告住院伙食補助費本院予以支持700元。 3、營養(yǎng)費 原告主張 400元。 計算方法50元/天×8天。 被告王昆:無異議; 被告燕某財險:未見到醫(yī)院出具的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑,故不認可營養(yǎng)費。 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?!痹嫣峁┑淖≡翰v及診斷證明均未顯示需加強營養(yǎng),故對于原告的該項主張本院不予支持。 4、誤工費 原告主張 7512.63元。計算方法197.7元/天(按教育類行業(yè)標準)×(8天+30天)。 被告王昆:無異議; 被告燕某財險:天數(shù)應按實際住院天數(shù)計算,未能提供作為該單位老師的證明。 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……”。原告提供新樂市馬元藝術俱樂部營業(yè)執(zhí)照,應按照教育行業(yè)標準計算誤工費,天數(shù)按住院7天加出院休息一個月(有醫(yī)囑)計算,計算方法197.7元/天×37天。故對于原告的該項主張本院7314.9元。 5、護理費 原告主張 1946.64元。 提供其丈夫姚利勇的工作證明、納稅證明及三個月的支款證明,計算方法243.33元/天×8天。 。 被告王昆:無異議; 被告燕某財險:對原告提交證據(jù)的真實性和關聯(lián)性不認可,護理費應以補償護理人實際減少收入為原則。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;……”。原告住院期間護理人為其丈夫姚利勇,護理費標準應按照居民服務行業(yè)標準計算,計算方法37349元/365天×7天。 ,故對于原告的該項主張本院予以支持716元。 原告主張 17044.60元 本院確認原告損失為:15116.23元。 本院認為,原、被告在庭前填寫的《事故損失賠償項目確認表》對案件事實無爭議的部分,應作為本案定案依據(jù)?!吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入?!毙聵肥泄步煌ň齑箨犠鞒龅氖鹿收J定書客觀、公正,本院予以認可。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任”,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?!笔鹿受囕v冀A×××××號輕型普通貨車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有保險投保了交強險,原告馬燏媛的損失,應由被告燕某財險首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償,原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計15116.23,未超出交強險122000元限額及分項限額,應由保險公司足額賠償。被告王昆為原告墊付的5000元醫(yī)藥費,原告應當予以返還。 綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠付原告馬燏媛醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計15116.23元; 二、原告馬燏媛于判決書生效后十日內(nèi)返還被告王昆為其墊付的醫(yī)藥費5000元; 三、駁回原告馬燏媛的訴訟請求。 如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費250元,減半收取125元,由原告馬燏媛負擔15元,被告王昆負擔110元。 如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預交上訴費375元,向本院提交繳費收據(jù)原件(收款單位:河北省石某某市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行股份有限公司華興支行)。逾期不交亦不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判員 宋全會
書記員:劉欣欣
成為第一個評論者