上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司，住所地襄陽市樊城長征路129號
代表人李超,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬、張玲,湖北春園律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：馬燭光,男,漢族,住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：史淑賢，女，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，系馬燭光之妻。
被上訴人（原審原告）：金某,男,漢族,住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：周相忠,襄陽市襄州區(qū)古驛法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（下稱人民保險樊城支公司）、馬燭光因與被上訴人金某機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初181號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人民保險樊城支公司上訴請求：撤銷襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初181號民事判決，改判上訴人賠償總額為42962.2元。二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一審判決認定金某收入來源于城鎮(zhèn)和居住在城鎮(zhèn)證據(jù)不足。一審法院未對被上訴人提供的證據(jù)進行調(diào)查核實，對租房合同未進行質(zhì)證，被上訴人提供的證據(jù)不足以證實其收入來源及居住均在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。

綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人人民保險樊城支公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王會光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強

書記員：李晶