中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司灤南支公司
王英
馬海某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司灤南支公司，住所地河北省唐山市灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼:75402591-7
負(fù)責(zé)人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王英。
被上訴人（原審原告）:馬海某。
委托代理人:常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司灤南支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2014）曹民初字第302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故車(chē)輛在碰撞時(shí)，應(yīng)互為第三者，上訴人主張兩事故車(chē)輛均為馬海某所有，其損失應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任的免除范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，其理?yè)?jù)不足，故一審法院判決由上訴人承擔(dān)事故車(chē)輛的損失并無(wú)不妥。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)351元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該事故車(chē)輛在碰撞時(shí)，應(yīng)互為第三者，上訴人主張兩事故車(chē)輛均為馬海某所有，其損失應(yīng)屬保險(xiǎn)責(zé)任的免除范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，其理?yè)?jù)不足，故一審法院判決由上訴人承擔(dān)事故車(chē)輛的損失并無(wú)不妥。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)351元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐萬(wàn)啟
審判員：鄒輝平
審判員：趙君優(yōu)

書(shū)記員：薛萍萍