原告：馬洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省鐵力市人，住麻城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告償還原告借款本金200萬元及利息（按月息2%自2018年3月5日起計算至還款之日）；2、請求判令被告自2018年1月28日起每日按照借款金額200萬元的0.7%向原告支付違約金；3、請求判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年12月，被告因資金周轉困難向原告借款人民幣200萬元整，雙方對借款利息、期限等均作了約定，原告按約定向被告出借借款本金200萬元整。被告應于2018年1月28日前償還本金及利息，原告多次催要，被告至今沒有履行還款義務。綜上，原告認為，被告向原告借款，應依法履行還本付息的義務，但被告至今沒有履行其義務。原告為維護自身合法權益，依法起訴至法院。被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、原告所訴借款本金屬實，但公司目前資金困難，暫時無力支付，公司將盡快處置、變現(xiàn)資產(chǎn)，及時償還借款本息；2、原告主張的利息起算時間錯誤。根據(jù)雙方于2017年12月29日簽訂的借款合同第一條的約定，借款期限為1個月，即從2017年12月29日至2018年元月28日止；3、逾期違約金雖然借款合同約定為每逾期一天按借款金額的0.7%支付違約金，其每月違約金標準為21%，超過了最高院民間借貸解釋第29條、第30條的規(guī)定，超出部分無效。綜上，原告主張的借款期內(nèi)利率標準及逾期違約金均不能超過法定利息標準，即月息2分，超出部分不受法律保護。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對于原告提交的證據(jù)三的借款合同，被告認為其對違約金的約定標準超出了法律規(guī)定的標準。該證據(jù)三借款合同中第二條違約責任中的2.1款約定，被告未按約定還款的，每逾期一天按借款金額的0.7%向原告支付違約金，其每月違約金標準為21%，超過了最高院關于民間借貸司法解釋第29條、第30條的規(guī)定標準，原告訴請要求判令被告自2018年1月28日起每日按照借款金額200萬元的0.7%向原告支付違約金的訴請于法無據(jù)，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年12月，被告因資金周轉困難向原告借款人民幣200萬元，同時簽訂了借款合同。雙方約定借款期限為1個月，利息按月利率2%計算，同時約定了違約責任。原告按約定于2017年12月29日向被告銀行轉款200萬元整，被告應于借款到期后償還本金及利息。借款到期后原告多次催促被告還款，被告均以種種理由予以拖延拒付，遂釀成糾紛。
代理權限：特別授權。被告：麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地麻城市將軍路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：王孫漢，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務所律師。代理權限：特別授權。原告馬洪某訴被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人李新耀及被告的委托訴訟代理人張德林均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系應當受到法律保護。被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告馬洪某借款，該款按照約定轉款到賬后，雙方當事人之間已經(jīng)形成民間借貸關系。被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應當向原告馬洪某償還借款本金200萬元。原告在庭審中已確認被告將借款利息付至2018年3月4日。該借款合同第一條1.4款約定了借款利息為月利率2%，原告要求按借款期限內(nèi)利率計算自2018年3月5日起借款利息的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；第二條違約責任中的2.1款中約定的逾期違約金的計算標準過高，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬洪某償還借款本金200萬元，并按月利率2%向原告支付自2018年3月5日起的逾期利息，直至還清之日止。二、駁回原告馬洪某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22800元,減半收取11400元，由被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　薛嬌

書記員：鮑欣