原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：皮景明，男，住滄州市滄縣，鹽山縣鹽山鎮(zhèn)馬牛村民委員會(huì)推薦公民。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號(hào)樓南。
負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉桐，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
追加被告：褚榮樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告馬某某與被告畢某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法追加褚榮樂為被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人皮景明、被告畢某某、被告英大泰和保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人楊壽強(qiáng)、被告人保公司之委托訴訟代理人王曉桐、追加被告褚榮樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)52075元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金47676元、精神損害賠償金12000元、誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)9360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3266元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失1780元，以上損失共計(jì)146985元，四被告應(yīng)依法承擔(dān)132473元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月24日23時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)三輪車，沿平津大街由南向北行駛至中國(guó)銀行門前時(shí)，與被告畢某某停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車車尾相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)鹽山縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告畢某某與原告馬某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告駕駛的車輛分別在被告英大泰和保險(xiǎn)公司和被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原被告就賠償問題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告向法庭提供：
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、身份證，證明事故的經(jīng)過及責(zé)任情況、證明肇事車輛的信息及投保情況、證明原被告的主體資格；
2.診斷證明2張、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、用藥明細(xì)單、病歷，證明原告的醫(yī)藥費(fèi)損失情況；
3.原告工作單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明、勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月的工資表、護(hù)理人的身份證復(fù)印件，證明原告的誤工費(fèi)損失情況和護(hù)理人員的身份；
4.司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限；
5.村委會(huì)證明信、身份證復(fù)印件，證明原告的家庭成員及關(guān)系；
6.交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、修車費(fèi)票據(jù)，證明原告因交通事故造成的部分損失情況。
被告畢某某辯稱，被告畢某某系追加被告褚榮樂雇用的司機(jī)，對(duì)原告訴稱事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無意見，被告駕駛的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司和被告人保公司投保，損失應(yīng)該由二保險(xiǎn)公司賠償。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，如事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告的合法損失可在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人保公司辯稱，原告系和掛車車尾相撞，原告的損失應(yīng)由掛車投保的保險(xiǎn)公司賠償，如法院認(rèn)定被告人保公司賠償，被告人保公司在不超過50%的責(zé)任比例下予以承擔(dān)。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
追加被告褚榮樂辯稱，被告褚榮樂系車主，畢彥濤系其雇用的司機(jī)，對(duì)事故認(rèn)定無意見，被告褚榮樂所有的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司和被告人保公司投保，損失應(yīng)該由二保險(xiǎn)公司賠償。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的誤工費(fèi)相關(guān)證據(jù)真實(shí)性、合法性、證明力均有異議，勞動(dòng)合同書未經(jīng)勞動(dòng)部門備案，且開具的工資標(biāo)準(zhǔn)接近個(gè)人所得稅納稅數(shù)額，原告也沒有單位為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)，工資表中馬英超系該單位的經(jīng)營(yíng)者，但其仍然作為公司職員領(lǐng)取固定工資，與常理不符，且該單位系個(gè)體工商戶。親屬關(guān)系證明請(qǐng)依法核實(shí)。修理費(fèi)收據(jù)真實(shí)性合法性有異議，且非正式發(fā)票，也沒有維修清單。鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)過高，三期過長(zhǎng)。對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無異議。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，按鑒定上限主張期限過長(zhǎng)。精神損害撫慰金原告在事故中負(fù)同等責(zé)任，計(jì)算過高。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)法院結(jié)合被扶養(yǎng)人年限依法確定。交通費(fèi)數(shù)額過高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，不同意賠付。
被告人保公司對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：票號(hào)為2356的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)未記載名字，是否是原告的支出不清楚。住院病歷不是完整的一份，根據(jù)醫(yī)囑單顯示，其住院時(shí)間為5月25日，所以住院時(shí)間應(yīng)為16天。對(duì)誤工證明沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人的身份證明及簽字，只認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)被扶養(yǎng)人證明也沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)鑒定報(bào)告，三期只認(rèn)可最低標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理人員未提供證據(jù)，只認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。其伙食補(bǔ)助只認(rèn)可每天50元標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可每天30元。精神撫慰金因是同等責(zé)任，請(qǐng)法院酌定。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)。其他質(zhì)證意見同英大泰和保險(xiǎn)公司意見。
被告褚榮樂、追加被告畢彥濤對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見同以上二保險(xiǎn)公司的意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月24日23時(shí)30分許，原告馬某某駕駛電動(dòng)三輪車，沿鹽山縣平津大街由南向北行駛至中國(guó)銀行門前時(shí)，與被告畢某某停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車尾部碰撞，造成原告馬某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告馬某某與被告畢某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)52044.81元，住院期間由其女馬美玲護(hù)理。
被告畢某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車實(shí)際所有人為被告褚榮樂，被告畢某某系褚榮樂雇用的司機(jī)。該車冀Ｊ×××××牽引車分別在被告英大泰和保險(xiǎn)公司和被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年3月12日，經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告馬某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：馬某某肋骨骨折8根以上并后遺4處畸形愈合評(píng)定為九級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為60-120日，營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理期限30-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。原告支出鑒定費(fèi)1600元。
原告馬某某在鹽山縣英超建材銷售處工作，月工資3480元。原告馬某某父親馬恩田xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)人共三人。
本院認(rèn)為，原告駕駛的電動(dòng)三輪車與被告畢某某停放的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告馬某某受傷、車輛損壞，原被告負(fù)事故同等責(zé)任，由鹽山縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故證明證實(shí)，原被告雙方對(duì)以上事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。被告畢某某駕駛的車輛分別在被告英大泰和保險(xiǎn)公司和被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分原告主張被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任承擔(dān)，本院照準(zhǔn)。
被告人保公司主張?jiān)孳囕v系與被告車尾相撞、應(yīng)由掛車投保的保險(xiǎn)公司賠償，因根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，牽引車和掛車連接使用時(shí)致人損害，牽引車和掛車一體賠償，故被告該抗辯意見本院不予支持。被告人保公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因根據(jù)保險(xiǎn)法第六十六條之規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告人保公司的該抗辯意見本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)52075元，因其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中票號(hào)尾號(hào)為2356的票據(jù)無姓名，尾號(hào)為5672的票據(jù)姓名為馬浩勇，該兩張票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期酌定50天。原告主張?jiān)鹿べY3480元，由其提供誤工證明、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表相互印證證實(shí)，本院予以采信。誤工期根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見酌定100天。護(hù)理費(fèi)因原告未提供護(hù)理人員收入情況，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算出院后護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工平均工資每天156元計(jì)算，護(hù)理期酌定50天。原告主張被扶養(yǎng)人損失，由其提供的村委會(huì)證明、被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件證實(shí)，本院予以采信。精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、侵權(quán)人的負(fù)擔(dān)能力等酌定7000元。交通費(fèi)因系實(shí)際支出，本院酌定300元。車損原告未提供正式票據(jù)，其主張1780元本院不予采信，因車損系實(shí)際支出，本院酌定1000元。
本院確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)52044.81元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元×17天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（30元×50天）；誤工費(fèi)11600元（3480元/月×100天）；護(hù)理費(fèi)4632元[156×17天+60元×（50天-17天）]；殘疾賠償金47676元（11919元×20年×20%）；精神損害撫慰金7000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3266元（9798元×5年÷3人×20%）；交通費(fèi)300元；車輛損失1000元；鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)131468.81元。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)74474元，賠償原告車輛損失1000元，以上共計(jì)85474元。剩余損失45994.81元，被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款32196元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)85474元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某剩余損失的70%計(jì)款32196元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2949元減半收取1475元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1310元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶