原告：馬某某，女，****年**月**日出生，回族，住運河區(qū)。
法定代理人：馬某，女，回族，與馬某某系姐妹關(guān)系。
委托訴訟代理人：張亞蘭，
河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，住新華區(qū)。
委托訴訟代理人：王建忠，
河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，****年**月**日出生，漢族，住運河區(qū)。
委托訴訟代理人：李博，
河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：
滄州市長城汽車出租有限公司，住所地滄州市新華區(qū)永濟東路33號。
法定代表人：馮會祥，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900715898846X。
委托訴訟代理人：王東元，
河北建平律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告孫某某、付某某、
滄州市長城汽車出租有限公司（以下簡稱

長城出租公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告馬某某的法定代理人馬某、委托訴訟代理人張亞蘭，被告孫某某的委托訴訟代理人王建忠，被告付某某的委托訴訟代理人李博，被告
長城出租公司的委托訴訟代理人王東元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告孫某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計400000元；2、被告付某某、
長城出租公司承擔連帶賠償責任；3、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年5月30日21時15分許，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號出租車沿清池大道由北向南行至，與沿清池大道由北向南騎電動車的原告發(fā)生交通事故。事故造成原告受傷住院，被告送往
滄州市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告仍處于昏迷狀態(tài)。2017年6月13日滄州市交通警察支隊一大隊對該起事故依法作出滄一公交認字（2017）第00020號道路交通事故認定書，認定被告孫某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告
長城出租公司與付某某為實際車主，孫某某為冀Ｊ×××××出租車在保險公司投保了交強險、道路客運承運人責任保險等，事故發(fā)生保險期間。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險賠償范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分應(yīng)由被告孫某某、付某某、
長城出租公司承擔損害賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求法院支持原告訴求。庭審中，原告變更訴訟請求為1428322.82元。
被告孫某某辯稱，事故造成損失應(yīng)當進行合理確認，確認后由保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分
長城出租公司承擔責任，承擔比例不超過70%。
被告付某某辯稱，1、本次事故中被告付某某并非實際車主，僅向?qū)O某某提供出租車營運手續(xù)資質(zhì)，在出租車經(jīng)營中孫某某支配使用該車，由
長城出租公司負責管理，被告不享有對該車運行的支配和利益；2、本案不應(yīng)僅以行駛證登記確定車輛所有人，該車實際車主是孫某某，其與案外人王磊于2016年簽訂出租車買賣協(xié)議并交接，該車用于出租運營；3、無論被告付某某在本案是否認定為車主，其對向?qū)O某某提供營運資質(zhì)，對駕駛?cè)诉x任車輛檢驗、營運等手續(xù)均不存在過錯，根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，被告在本案不承擔賠償責任。
被告
長城出租公司辯稱，1、本案案由是交通事故責任糾紛，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告有義務(wù)舉證證明事故發(fā)生經(jīng)過責任比例，被告公司是否有過錯及因果關(guān)系；2、
長城出租公司并非肇事車輛實際所有權(quán)人，不是事故發(fā)生時的駕駛?cè)耍鶕?jù)侵權(quán)責任法規(guī)定不應(yīng)承擔任何賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2017年5月30日21時15分許，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號出租車，沿清池大道由北向南行至，與原告駕駛電動自行車、馬洪軍駕駛自行車載著代俊鳳，沿清池大道由北向南行駛至上述地點橫過馬路相撞，此事故造成三車損壞，馬某某、馬洪軍、代俊鳳受傷。2017年6月13日，滄州市交警一大隊作出滄一公交認字（2017）第00020號道路交通事故認定書，認定被告孫某某負事故的主要責任，原告馬某某、馬洪軍負事故的次要責任。原告馬某某受傷后先后在
滄州市人民醫(yī)院住院治療。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托天津市司法鑒定中心對原告馬某某的精神傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理依賴程度進行鑒定，2018年9月6日出具津津?qū)峓2018]精神病鑒字第620號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為馬某某顱腦損傷所致癡呆，評定為二級傷殘，建議馬某某傷后誤工期、護理期至評殘前一日，營養(yǎng)期90日，需要完全依賴護理。
另查明，原告出生于1970年5月15日，事故發(fā)生時年滿47周歲，其住所地屬于城鎮(zhèn)。
又查明，冀Ｊ×××××號登記所有人為
長城出租公司和付某某，該車系掛靠在
長城出租公司從事道路旅客運輸經(jīng)營活動的出租車。被告
長城出租公司與付某某簽訂有協(xié)議，約定付某某為個體獨立法人，掛靠
長城出租公司從事出租車經(jīng)營業(yè)務(wù)，享有獨立自主經(jīng)營權(quán)。在經(jīng)營過程中發(fā)生的一切經(jīng)濟、民事等法律責任均由付某某承擔。
長城出租公司每月按規(guī)定收取服務(wù)費。被告付某某與孫某某簽訂《出租車手續(xù)租賃協(xié)議》將出租車手續(xù)、各種運營手續(xù)出租給孫某某，孫某某自己更新車輛，車輛的所有權(quán)為孫某某所有，協(xié)議并約定租車期間車輛所發(fā)生的一切交通事故均與付某某無關(guān)，孫某某負全部責任，租期內(nèi)不得轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)借等等。被告孫某某為冀Ｊ×××××號出租車在中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投有交強險，并投有限額為500000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審前，原告馬某某與案外即該事故受害人馬洪軍、代俊鳳與保險公司達成賠償協(xié)議，保險公司已在保險限額內(nèi)賠償損失620000元，就該事故損失與保險公司再無爭議，原告不能再主張權(quán)利。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護，被告孫某某未保持安全車速與原告馬某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，對原告因交通事故造成的損失被告應(yīng)予以賠償。該事故經(jīng)滄州市交通警察一大隊認定孫某某負事故的主要責任，馬某某負次要責任。本案系機動車與電動車發(fā)生的交通事故，考慮事故中雙方過錯及責任大小，本院酌定被告對原告的損失承擔80%的賠償責任。
關(guān)于原告因交通事故所產(chǎn)生的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項目、范圍和標準，參照《河北省道路交通事故人身損害賠償標準》，本院審核如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)，原告馬某某四次在
滄州市人民醫(yī)院住院治療分別花費醫(yī)療費421060.73元、83293.53元、87720.18元、60706.27元共計652780.71元，本院對此予以認定。對于出院后的醫(yī)藥費，被告辯稱原告提交的部分醫(yī)藥費票據(jù)屬自購藥品，未有醫(yī)囑，票據(jù)顯示所購藥品與交通事故造成的傷情無關(guān)聯(lián)性。根據(jù)出院病因記載及原告提交的票據(jù)，本院僅支持
滄州市人民醫(yī)院檢查費、醫(yī)藥費及滄州新興大藥房票據(jù)共計4342.52元。故認定原告花費醫(yī)療費共計657123.23元。
2、關(guān)于護理費。原告主張已發(fā)生費用即自2017年5月30日至2018年9月11日共132800元，主張未發(fā)生護理費用自2018年9月12日至2028年9月11日十年計算共計為838600元。自2017年5月至2018年9月，根據(jù)
滄州市天嬰月嫂家政服務(wù)有限公司、
滄州市順風勞務(wù)派遣有限公司及
滄州市金禾家政服務(wù)有限公司出具的發(fā)票和收據(jù)共花費護理費132800元，根據(jù)鑒定結(jié)論，馬某某之護理程度為完全依賴護理，依據(jù)鑒定結(jié)論及原告提供的家政協(xié)議和發(fā)票等證據(jù)，本院對已發(fā)生護理費用予以認定，因原告為完全依賴護理，故本院支持原告主張十年護理費至2028年9月，每月按7000元計算護理費共計840000元。2028年9月之后再發(fā)生的護理費用原告可另行主張。
3、關(guān)于誤工費，原告主張50930元，因原告系朗潔公司員工，月工資3300元，原告誤工463天，誤工費3300元÷30天ⅹ463天=50930元。根據(jù)原告提供的其與朗潔公司的勞務(wù)合同及誤工證明和工資表，依據(jù)鑒定結(jié)論，誤工期限自2017年5月31日至評殘前一日即2018年9月5日共計463天，故本院對此予以認定。
4、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張549864元，即按河北省城鎮(zhèn)居民2017年度人均可支配收入30548元ⅹ20年ⅹ90%=549864元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為二級，原告出生于1970年5月，且為城鎮(zhèn)戶口，故本院對此予以認定。
5、關(guān)于住院伙食補助費，原告主張20200元。根據(jù)住院病歷，原告先后住院共計202天，每天按100元計算，共計20200元。本院對此予以認定。
6、關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張4500元。根據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)期限為90天，按每天50元計算共計4500元，本院對此予以認定。
7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張18540元，其養(yǎng)女馬麗雯2001年4月出生，現(xiàn)已滿17周歲，即河北省城鎮(zhèn)居民2017年度人均年消費性支出20600元ⅹ1年ⅹ90%=18540元，本院對此予以認定。
8、關(guān)于交通費，原告主張2500元，本院予以認定。
9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張55000元，本院予以認定。
10、關(guān)于鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院認定7865元。因鑒定費、鑒定專家出診費、檢查費等系原告為鑒定確定損失數(shù)額而花費的合理必要的損失，被告應(yīng)給予賠償，故本院予以認定。
11、關(guān)于財產(chǎn)損失，原告主張因發(fā)生交通事故造成電動車及衣物損失2620元，本院酌定2000元。應(yīng)由保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償。原告與保險公司達成賠償協(xié)議時，沒有主張財產(chǎn)損失賠償，視為對該項權(quán)利的放棄，故本院不予支持。
原告馬某某因此次交通事故造成的各項損失，本院依法認定：醫(yī)藥費657123.23元、護理費972800元、傷殘賠償金549864元、誤工費50930元、住院補助費20200元、營養(yǎng)費4500元、被扶養(yǎng)人生活費18540元、交通費2500元、鑒定費7865元、精神撫慰金55000元，共計2338782.23元。因事故車輛在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元（精神損害撫慰金優(yōu)先扣除），該款已賠付完畢；剩余2218782.23元應(yīng)按80%的比例賠償原告即1775025.8元，扣除保險公司已在保險限額賠付原告的500000元，被告孫某某還應(yīng)賠償原告1275025.8元。冀Ｊ×××××號出租車系從事道路運輸經(jīng)營活動的特種行業(yè)管理經(jīng)營的車輛，其管理人和名義經(jīng)營人為被告
長城出租公司，被告付某某與
長城出租公司之間簽訂有掛靠協(xié)議，付某某與孫某某之間簽訂有《出租車手續(xù)租賃協(xié)議》，付某某將出租車手續(xù)、各種運營手續(xù)出租給孫某某，車輛系孫某某自己購買，自己支配，車輛實際所有人應(yīng)為孫某某，故孫某某與
長城出租公司形成了事實上的掛靠關(guān)系，被告付某某將出租車手續(xù)出租給被告孫某某，在出租過程中不存在過錯，故被告付某某不承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！彼员桓?br/>長城出租公司應(yīng)當與被告孫某某對原告的損失承擔連帶賠償任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某因交通事故造成的各項損失共計1275025.8元。
二、被告
滄州市長城汽車出租有限公司對以上損失承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17655元，由原告馬某某負擔1380元，由被告孫某某和
滄州市長城汽車出租有限公司負擔16275元。保全費2520元，由被告孫某某和
滄州市長城汽車出租有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王霞
人民陪審員 張建華
人民陪審員 楊華

書記員： 龔建芳