原告：馬某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐逸文，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：馬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：馬某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：馬某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：馬某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬某1與被告馬某2、馬某3、馬某4和馬某5贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月27日公開開庭進行了審理，原告馬某1及其委托訴訟代理人唐逸文、被告馬某2、馬某3、馬某4和馬某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某1向本院提出訴訟請求：判令四被告自2019年2月起每月分別支付贍養(yǎng)費人民幣(下同)1,500元。事實與理由：原告丈夫已故，原告與丈夫生育了二子二女，即本案四被告。因原告年事已高，原獨自生活，現(xiàn)體弱多病，生活醫(yī)療都需要有人照顧，每月由子女去醫(yī)院配藥，需花費幾百元。原告身患類風濕性關(guān)節(jié)炎，行動不便，請了專人護理，每月產(chǎn)生護理費用3,800元，每月伙食費800元左右。自2019年2月起，四被告對于贍養(yǎng)意見不一致，分歧較大，原告與四被告協(xié)商未果而影響原告的生活，故原告提出起訴。
　　被告馬某2辯稱，同意贍養(yǎng)原告，但原告主張的費用過高，原告除有退休的收入外，還有每年20,000多元的土地流轉(zhuǎn)收入。對于原告要求請專人護理，被告馬某2認為對其應負擔部分可以由其本人護理原告，不同意再出贍養(yǎng)費。
　　被告馬某3、馬某4和馬某5共同辯稱，對原告訴稱的事實與理由無異議，對于原告的訴訟請求，三被告認為該費用應由四個子女共同分擔。
　　經(jīng)審理本院確認如下事實：原告生育了二子二女，即被告馬某2、馬某3、馬某4和馬某5。原告原獨自居住生活，自2017年9月起，因年老多病而請一名護工專門護理其生活起居，每月護理費3,800元。目前原告每月有農(nóng)村養(yǎng)老保險金1,200元，每年還有農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)收入3,186元(折算每月為265.50元)。近年來，因經(jīng)常生病而花費較多，每月收入已不能滿足日常生活及就醫(yī)(腦梗、心臟病等)費用，且與兒子為原告生活費用管理及照顧等問題有矛盾，平時四被告對原告照顧不足，故原告起訴要求四被告分擔原告的生活費用。
　　審理中，原告表示，其目前的每月專人護理費由其本人支出，目前每月需要生活費約800元，每月看病開藥費用約300元，加上其它花費，共計每月近5,000元。被告馬某3、馬某4和馬某5則同意原告的訴訟請求，后又表示，對應負的贍養(yǎng)責任，應當由四子女平均負擔。被告馬某2則不同意支付贍養(yǎng)費，表示其收入少，請不起保姆為母親護理，如果輪到其本人時，由其本人服侍母親。原告則表示，因與被告馬某2有些矛盾，不同意被告馬某2護理，要求完全單獨請人照顧護理?！　?br/>　　上述事實，由原告提供的欣欣家政用工協(xié)議、仁濟醫(yī)院自助收費憑單、浦東醫(yī)院出院小結(jié)、CT診斷報告、彩超報告單、門急診醫(yī)療費票據(jù)、急救醫(yī)療費收據(jù)、住院收費票據(jù)、川沙居家養(yǎng)老服務中心長護險結(jié)算清單及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，子女對于年邁體衰、喪失勞動能力、生活確實有困難的父母，必須自覺地履行贍養(yǎng)義務，以保障父母有一個穩(wěn)定的生活環(huán)境，使老人能夠安度晚年，這是子女的法定義務。和父母共同生活的子女，應依法履行贍養(yǎng)扶助的義務；和父母未在一起居住的子女，應根據(jù)父母的實際需要和自己的負擔能力，給付適當?shù)馁狆B(yǎng)費。對老人的贍養(yǎng)義務不但是物質(zhì)上的給予，還有精神上的撫慰。本案爭議焦點主要是原告實際經(jīng)濟來源只能解決基本生活及醫(yī)療，無法支付請人護理而產(chǎn)生的費用。本案原告系獨自居住，年老多病，加之其生活中與大兒子有矛盾積怨，無法再輪流護理及居住，原告要求完全單獨請人照顧護理，是合理的，具體費用本院酌情予以支持。被告馬某2要求在其本人輪到時親自護理原告的主張，本院酌情不予采納。原告已經(jīng)年老，作為子女應充分考慮老人的實際需求，因原告的收入來源已不足以全額支付相應的生活及護理費用，應由子女予以補足。原告要求四被告給付贍養(yǎng)費的主張，應予支持。具體的贍養(yǎng)費等由本院根據(jù)原告的實際需要、當?shù)氐纳钏郊案鞅桓娴慕?jīng)濟條件等酌定。自2019年2月起，四被告對于贍養(yǎng)原告的意見不一致，分歧較大，未實際全部履行贍養(yǎng)之責任，故原告主張自2019年2月起由四被告承擔支付責任，可以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款的規(guī)定，判決如下：
　　被告馬某2、馬某3、馬某4和馬某5自2019年2月起每月每人給付原告馬某1贍養(yǎng)費人民幣850元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告馬某2、馬某3、馬某4和馬某5共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫正新

書記員：朱曉潔