馬某
孟維順（河北國(guó)澳律師事務(wù)所）
相某甲

原告馬某。
委托代理人孟維順，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。
被告相某甲。
原告馬某與被告相某甲同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建立獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人孟維順，被告相某甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于××××年××月未經(jīng)登記即同居生活，事后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方未依法建立夫妻關(guān)系，現(xiàn)雙方當(dāng)事人已分居生活，原告要求分割同居期間共同財(cái)產(chǎn)，被告亦要求原告給付分居后的孩子撫養(yǎng)費(fèi)，本院依法應(yīng)予以處理。分割的財(cái)產(chǎn)范圍依法應(yīng)限于解除同居關(guān)系時(shí)現(xiàn)有的雙方共同創(chuàng)造的可供分割的財(cái)產(chǎn)，本案中，原告主張雙方共同生活期間共同建造北房三間、南房一間及門洞一個(gè)，被告否認(rèn)以上財(cái)產(chǎn)系雙方共同生活期間建造，原告未能提供證據(jù)證明其主張，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)承擔(dān)雙方分居后的小孩撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于雙方共同生育的男孩相某丙，原告予以認(rèn)可，本院對(duì)被告要求給付男孩相某乙至成年的撫養(yǎng)費(fèi)予以支持。被告主張雙方分居時(shí)間為2002年3月，原告主張分居時(shí)間為2008年7月，因雙方對(duì)分居時(shí)間均未提供證據(jù)證明，故本院在處理男孩撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，以原告（承擔(dān)義務(wù)一方）自認(rèn)的2008年7月分居時(shí)間開(kāi)始計(jì)算。對(duì)于被告主張的對(duì)另一男孩相東輝的撫養(yǎng)費(fèi)，因被告未提供證據(jù)證明雙方分居后其仍撫養(yǎng)相東輝，故本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第8條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告馬某主張分割共同生活期間的共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
二、限本判決生效后十日內(nèi)原告馬某向被告相某甲給付男孩相某乙的雙方分居后的撫養(yǎng)費(fèi)（自2008年8月起至2013年10月止，各年撫養(yǎng)費(fèi)按上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入的百分之二十五計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原、被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于××××年××月未經(jīng)登記即同居生活，事后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方未依法建立夫妻關(guān)系，現(xiàn)雙方當(dāng)事人已分居生活，原告要求分割同居期間共同財(cái)產(chǎn)，被告亦要求原告給付分居后的孩子撫養(yǎng)費(fèi)，本院依法應(yīng)予以處理。分割的財(cái)產(chǎn)范圍依法應(yīng)限于解除同居關(guān)系時(shí)現(xiàn)有的雙方共同創(chuàng)造的可供分割的財(cái)產(chǎn)，本案中，原告主張雙方共同生活期間共同建造北房三間、南房一間及門洞一個(gè)，被告否認(rèn)以上財(cái)產(chǎn)系雙方共同生活期間建造，原告未能提供證據(jù)證明其主張，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。被告主張?jiān)鎽?yīng)承擔(dān)雙方分居后的小孩撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于雙方共同生育的男孩相某丙，原告予以認(rèn)可，本院對(duì)被告要求給付男孩相某乙至成年的撫養(yǎng)費(fèi)予以支持。被告主張雙方分居時(shí)間為2002年3月，原告主張分居時(shí)間為2008年7月，因雙方對(duì)分居時(shí)間均未提供證據(jù)證明，故本院在處理男孩撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，以原告（承擔(dān)義務(wù)一方）自認(rèn)的2008年7月分居時(shí)間開(kāi)始計(jì)算。對(duì)于被告主張的對(duì)另一男孩相東輝的撫養(yǎng)費(fèi)，因被告未提供證據(jù)證明雙方分居后其仍撫養(yǎng)相東輝，故本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第8條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告馬某主張分割共同生活期間的共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
二、限本判決生效后十日內(nèi)原告馬某向被告相某甲給付男孩相某乙的雙方分居后的撫養(yǎng)費(fèi)（自2008年8月起至2013年10月止，各年撫養(yǎng)費(fèi)按上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入的百分之二十五計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原、被告均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫建立

書(shū)記員：姚寶娟