馬某
馬某
趙某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）

原告馬某
委托代理人馬某
被告趙某
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原告馬某訴被告趙某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人馬哲河和被告趙某及其委托代理人駱名貴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告馬某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為998元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照陽(yáng)新縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為5000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為700元；
四、護(hù)理費(fèi)，參照2014年湖北省道路交通事故居民服務(wù)業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和原告馬某實(shí)際住院28天依法計(jì)算為26008÷365天×28天=1995元；
五、誤工費(fèi)，按照原告馬某每月實(shí)際2400元工資收入和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算，但應(yīng)該扣減寶加鞋廠在住院期間補(bǔ)發(fā)的28天工資，為2400元÷30天×122天＝9760元；
六、精神撫慰金，原告馬某因本次交通事故流產(chǎn)，造成一定的精神損害，酌情確定為8000元；
綜上，原告馬某的各項(xiàng)損失合計(jì)為26453元。
因本次交通事故陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任劃分本院予以認(rèn)可，故被告趙某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告馬某賠償26453元。被告趙某辯稱(chēng)本案系工傷，要求陽(yáng)新縣寶加鞋業(yè)承擔(dān)責(zé)任的辯解為另一法律關(guān)系，本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某賠償原告馬某各項(xiàng)損失26453元，在本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，原告馬某負(fù)擔(dān)225元，被告趙某負(fù)擔(dān)300元，。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告馬某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告馬某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為998元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照陽(yáng)新縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為5000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為700元；
四、護(hù)理費(fèi)，參照2014年湖北省道路交通事故居民服務(wù)業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和原告馬某實(shí)際住院28天依法計(jì)算為26008÷365天×28天=1995元；
五、誤工費(fèi)，按照原告馬某每月實(shí)際2400元工資收入和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算，但應(yīng)該扣減寶加鞋廠在住院期間補(bǔ)發(fā)的28天工資，為2400元÷30天×122天＝9760元；
六、精神撫慰金，原告馬某因本次交通事故流產(chǎn)，造成一定的精神損害，酌情確定為8000元；
綜上，原告馬某的各項(xiàng)損失合計(jì)為26453元。
因本次交通事故陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任劃分本院予以認(rèn)可，故被告趙某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告馬某賠償26453元。被告趙某辯稱(chēng)本案系工傷，要求陽(yáng)新縣寶加鞋業(yè)承擔(dān)責(zé)任的辯解為另一法律關(guān)系，本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某賠償原告馬某各項(xiàng)損失26453元，在本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，原告馬某負(fù)擔(dān)225元，被告趙某負(fù)擔(dān)300元，。

審判長(zhǎng)：程淦

書(shū)記員：趙彬