馬某
曲某某
代某
郭某某（河北郭建新律師事務(wù)所）
王某某（河北郭建新律師事務(wù)所）

原告馬某。
委托代理人曲某某。
被告代某。
委托代理人郭某某、王某某，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
原告馬某于被告代某公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某和委托代理人曲某某、被告代某的委托代理人郭某某、王某某到庭參加訴訟，原告開庭時提出撤回對被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的起訴。本院認為原告撤訴理由充分，當(dāng)庭口頭裁定，準予原告撤回起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合議庭合議，對證據(jù)1、2、4、7、8、9、10、11、12、13、15、16具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為本案有效證據(jù)，本院予以認定。對證據(jù)3、5、6對本案無關(guān)聯(lián)性，不予認定。證據(jù)14非正式發(fā)票本院不予認定。
被告未向法庭舉證。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，查明以下事實:
2014年4月2日，原告乘坐被告張某駕駛被告代某所有的冀G×××××號大型普通客車與武德星駕駛的冀G×××××號輕型普通貨車在國道112線518公里400米處相撞，事故造成馬某受傷。原告馬某在赤城縣人民醫(yī)院就醫(yī)診斷為右髂骨骨折，腦外傷，左小腿皮膚擦傷，住院81天，應(yīng)原告要求出院，共花醫(yī)藥費7083.3元，交通費425元，鑒定費1400元，借閱影像膠片費10元。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告馬某傷情不足評殘等級，營養(yǎng)期為60日，住院期間一人護理。被告為原告墊付3501元。
本院認為，原、被告之間已形成旅客運輸合同，被告在運輸途中應(yīng)當(dāng)保證旅客安全，給原告造成意外傷害應(yīng)當(dāng)進行賠償。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)藥費7083.3元，護理費100元×81天，營養(yǎng)費30元×60天，伙食補助費30元×81天，誤工費2317元×12月÷365天×114天=8684元，交通費425元，鑒定費1400元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?，第六十條 ?，第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告代某在判決生效后10日內(nèi)給付原告馬某賠償款二萬九千九百二十二元三角（扣除被告代某墊付款3501元）實際給付原告人民幣二萬六千四百二十一元三角。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告代某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間已形成旅客運輸合同，被告在運輸途中應(yīng)當(dāng)保證旅客安全，給原告造成意外傷害應(yīng)當(dāng)進行賠償。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)藥費7083.3元，護理費100元×81天，營養(yǎng)費30元×60天，伙食補助費30元×81天，誤工費2317元×12月÷365天×114天=8684元，交通費425元，鑒定費1400元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?，第六十條 ?，第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告代某在判決生效后10日內(nèi)給付原告馬某賠償款二萬九千九百二十二元三角（扣除被告代某墊付款3501元）實際給付原告人民幣二萬六千四百二十一元三角。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告代某負擔(dān)。

審判長：任鳳麟
審判員：孫秀榮
審判員：曹克非

書記員：王東