原告：馬某某，男，****年**月**日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人：李臻，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人李芊，女，****年**月**日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：
黑龍江國通快遞有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文林街21號7棟1單元1層2號。
法定代表人：李鳳蘭，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：蘆智海，
黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“保險公司”）、

黑龍江國通快遞有限公司（以下簡稱“國通公司”）承包合同糾紛一案,本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、被告保險公司的委托訴訟代理人李芊、被告國通公司的委托訴訟代理人蘆智海到庭參加訴訟，案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費63279.33元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費6000元、誤工費28033.50元、護理費12364.56元、取出固定物手術(shù)費15000元、鑒定費4430元、交通費48元、傷殘賠償金109784元、精神撫慰金10000元，合計250409.39元。2、被告賠償原告上述經(jīng)濟損失。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告國通快遞簽訂《班車承包合同》，約定由原告承包被告國通快遞黑Ａ×××××號貨車用于快遞運輸，合同約定由國通快遞承擔車輛保險及車輛年審等有關(guān)事項，并且被告國通快遞對該車輛投保駕駛員險，2018年1月27日原告駕駛黑Ａ×××××號貨車，由哈爾濱市往大慶方向行駛，行至哈大高速公路580公里處，因違反操作規(guī)范致使車輛進溝，造成車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)高速公路交警支隊哈大大隊出具第2018012701號簡易事故認定，認定原告負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告到
哈爾濱市第五醫(yī)院搶救治療，花費醫(yī)藥費63279.33元，在此期間被告國通快遞已向原告全部墊付完畢。綜上，二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費都是原告合理合法的事故損失部分，由于被告國通快遞已投保駕駛員險種，被告
平安保險公司應(yīng)在其保險責任范圍內(nèi)賠償原告損失，故依法請求法院支持原告的訴訟請求，保護原告的合法權(quán)益。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了司機座位保險限額10萬元及對應(yīng)不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，鑒于原告前期提供的事故責任認定未體現(xiàn)其事故中受傷，因此在質(zhì)證時我公司在看到交警部門補充的責任認定后再行對其訴請進行答辯。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不同意賠償。
被告
黑龍江國通快遞有限公司辯稱，我方與原告于2017年8月28日簽訂《班車承包合同》，雙方早有約定，原告發(fā)生傷害由其自己擔責。因此原告與我方并非雇傭關(guān)系而是承攬關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任?！蓖瑫r根據(jù)《道路交通事故認定書》能夠證實，原告發(fā)生交通事故的原因系其自身違反操作規(guī)范致使車輛進溝，且承擔本次事故的全部責任。我方并無過失，故我方不應(yīng)承擔原告賠償責任。二、根據(jù)雙方簽訂的《班車承包合同》第九條第八款約定，“乙方在經(jīng)營運輸中不得違反國家的政策和法律。乙方違反法律法規(guī)所發(fā)生的安全事故、賠償事故、責任糾紛等所產(chǎn)生民事責任和違章罰款、扣證、扣車停業(yè)以及車輛維修、保養(yǎng)等事項均由乙方承擔相應(yīng)責任?！北景钢谐邪嗽鎿碛兄溥\營車輛的有效證件，我方提供的車輛具備從事快遞運輸業(yè)務(wù)所應(yīng)具備的證件，并對車輛投保了強制責任保險及商業(yè)保險已完成相應(yīng)義務(wù)。此時雙方系在自愿基礎(chǔ)上簽訂的承包合同，發(fā)包人依法發(fā)包，不存在發(fā)包過錯。在這種情況下，如果承包人發(fā)生道路交通事故，發(fā)包人因為喪失了對車輛的支配權(quán)，其在發(fā)包過程中亦不存在過錯，因此無論承包人承擔何種責任，根據(jù)過錯歸責原則，發(fā)包人均不承擔責任。三、原告發(fā)生交通事故后，我方已為原告墊付醫(yī)療費、護理費等共計74277.33元原告應(yīng)予返還。綜上所述，原告與我方并非雇傭關(guān)系，原告受到的人身損害系在其承包車輛期間所發(fā)生的交通事故，故此我方在沒有過錯的前提下不應(yīng)承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。本院對證據(jù)的認定如下：原告舉示的證據(jù)一
哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案一份，二被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以采信。原告舉示的證據(jù)二黑龍江省公安廳交通警察總隊高速公路交警支隊（哈大交警大隊）出具的補充說明一份，二被告無異議，本院予以采信。原告舉示的證據(jù)三2018年12月18日哈爾濱市阿城區(qū)公安局金城派出所出具的居住證明一份，本院對其真實性予以采信，對于其證明內(nèi)容，該居住證明內(nèi)容中“馬某某現(xiàn)住址為黑龍江省××××大街XX區(qū)2號樓2單元303室”能夠證明2018年12月18日馬某某居住情況，但該證據(jù)無居住起止時間，不能證明原告居住時長。原告舉示的證據(jù)四結(jié)婚證、房產(chǎn)證復印件各一份，二被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以采信，對于其證明問題，因該房產(chǎn)位于XX教師集資樓5號樓與原告出具XX派出所出具的居住證明存在矛盾，且該兩份證據(jù)不能證明馬某某居住狀態(tài)，故對其證明問題不采信。原告舉示的證據(jù)證據(jù)五黑龍江省民強司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份及鑒定發(fā)票一張，因該鑒定意見書中馬某某身份證號碼與本案原告馬某某不符，二被告對其真實性有異議，經(jīng)本院釋明，二被告表示如鑒定機構(gòu)出具補正意見，證明被鑒定人的身份信息確實是因書寫錯誤導致的，不再要求對補正意見另行質(zhì)證，結(jié)合2018年12月19日黑龍江省民強司法鑒定中心補正函，本院該組證據(jù)的真實性予以采信。被告國通公司舉示的證據(jù)一班車承包合同，原告對其真實性有異議，并當庭申請對簽字及捺印進行鑒定，但庭后原告向本院申請撤回該鑒定申請，因原告未提出相反證據(jù)證明該證據(jù)系虛假的，本院對該證據(jù)予以采信。被告國通公司舉示的證據(jù)二機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單，原告及被告保險公司均無異議，本院予以采信。被告國通公司舉示證據(jù)三道路交通事故認定書，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。被告國通公司舉示的證據(jù)四、醫(yī)療住院票據(jù)5張、黑龍江省增值稅發(fā)票1張、收據(jù)2張、收條1張，本院對該組證據(jù)中事故當日肇東市人民醫(yī)院金額共計1748元的醫(yī)療門診費票據(jù)4張、
哈爾濱市第五醫(yī)院金額為63279.33元的住院費票據(jù)1張予以采信。對該組證據(jù)中黑龍江省增值稅發(fā)票1張的真實性予以采信。結(jié)合事故發(fā)生時間、地點及原告住院時間，對該組證據(jù)中事故當日肇東市至救護車
哈爾濱市第五醫(yī)院救護車費收據(jù)700元予以采信。對750元醫(yī)療器械收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，不采信。對于收條1張，因原告認可收到7000元，本院僅原告收到7000元的證明問題予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月28日，原告與被告國通公司簽訂《班車承包合同》，約定由原告承包被告國通快遞黑Ａ×××××號貨車用于快遞運輸，被告國通公司對該車輛投保駕駛員險。2018年1月27日原告駕駛黑Ａ×××××號貨車，由哈爾濱市往大慶方向行駛，行至哈大高速公路580公里處，因違反操作規(guī)范致使車輛進溝，造成馬某某及袁寶文受傷，車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交通警察總隊高速公路警察支隊哈大大隊出具道路交通事故認定書，認定馬某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告到肇東市人民醫(yī)院治療，花費門診醫(yī)療費1748元，同日乘救護車到
哈爾濱市第五醫(yī)院住院，花費救護車費用700元，原告在
哈爾濱市第五醫(yī)院住院16天，花費醫(yī)療費63279.33元，以上醫(yī)療費及救護車費用65727.33均為被告國通公司墊付。事故車輛黑Ａ×××××號在被告保險公司投保了司機座位保險限額10萬元及對應(yīng)不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，經(jīng)馬某某申請，本院依法委托黑龍江省民強司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：馬某某胸12、腰1椎體粉碎性骨折伴不全癱，行后路減壓復位胸11.12腰1.2椎體釘棒內(nèi)固定術(shù)，系九級傷殘；傷后6個月醫(yī)療終結(jié)；住院期間平均需2人/日護理，之后院外平均需1人/日護理60日；需要營養(yǎng)60日；估算取內(nèi)固定物手術(shù)醫(yī)療費15000元，不支持其他后續(xù)治療費用。

本院認為，原告與被告國通公司簽訂《班車承包合同》，被告國通公司為原告所承包車輛投保了商業(yè)保險。原告駕駛的黑Ａ×××××號在被告保險公司投保了司機座位保險限額10萬元及對應(yīng)不計免賠，原告在事故中受傷，保險公司應(yīng)依照保險合同在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告主張被告國通公司承擔賠償責任的問題，原告駕駛黑Ａ×××××號貨車，因違反操作規(guī)范致使車輛進溝，負事故全部責任，結(jié)合原告起訴狀中陳述的事實以及原告與被告國通公司簽訂的《班車承包合同》中第九條第8款之約定，馬某某對于超出保險限額部分的損失應(yīng)自行承擔責任，馬某某主張國通公司賠償損失的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原被告舉示的證據(jù)，馬某某的部分損失如下：一、醫(yī)療費及救護車費用65727.33。二、住院伙食補助費，參照100元/天的標準，其住院伙食補助費金額為（100元/天×16天）=1600元。三、護理費，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均公司58569元的標準，原告的護理費應(yīng)為（58569元÷365天×2人×16天＋58569元÷365天×1人×60天）=14762.6元。四、取出內(nèi)固定物費用依據(jù)鑒定意見為15000元。五、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)費應(yīng)為（100元/天×60天）=6000元。以上損失已超過保險限額10萬元，其他損失系超出保險限額部分，應(yīng)為原告自行承擔，本院不再進行計算。關(guān)于鑒定費負擔問題，因為被告國通公司為原告所承包車輛投保了商業(yè)保險，原告系在駕駛所承包的被告國通公司車輛時，由于自身違反操作規(guī)范致使車輛進溝，故本案鑒定費用應(yīng)有原告自行負擔。綜上，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告馬某某34272.67元。
二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告
黑龍江國通快遞有限公司墊付的醫(yī)療費及救護車費用65727.33元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2528元，已減半收取，由原告馬某某負擔。鑒定費4400元，由原告馬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王鵬

書記員： 苑明哲