原告：馬某某。訴訟委托代理人：張斌，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。訴訟委托代理權(quán)限：一般代理。被告：黃某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。負(fù)責(zé)人：陶俊明，系該公司經(jīng)理。住址：湖北省孝感市文化路123號。訴訟委托代理人：周德貴，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)訴訟請求、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為反訴、上訴，代為調(diào)解、和解等。被告：漢川市瑞豐物流有限公司。住址：湖北省漢川市仙女山街道辦事處歡樂二村織布廠宿舍三排1號門面。

原告馬某某與被告黃某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（后簡稱“人財(cái)孝感分公司”）、漢川瑞豐物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其訴訟委托代理人張斌、被告黃某及被告人財(cái)孝感分公司的訴訟委托代理人周貴德到庭參加了訴訟；被告漢川瑞豐物流有限公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出以下訴訟請求：1、請求判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)128329.03元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月3日上午9時(shí)50分許，被告黃某駕駛鄂K×××××號馳田牌重型自卸貨車，在孝昌縣豐山鎮(zhèn)“老楊補(bǔ)胎店”門口由西往東起步行駛時(shí)，不慎將車輛右側(cè)同方行走的我撞到，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后我被送至孝昌縣第一人民醫(yī)院搶救治療，住院28天轉(zhuǎn)至豐山鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，64天后回家靜養(yǎng)，期間共墊付醫(yī)療費(fèi)1372元。經(jīng)查被告漢川市瑞豐物流有限公司為該車輛的所有人，事故發(fā)生時(shí)該肇事車輛在被告人財(cái)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)合同承保的合同期限內(nèi)。因與三被告就賠償未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請求人民法院依法維護(hù)我的合法權(quán)益。被告黃某辯稱：交通事故是事實(shí)，事故發(fā)生后我個(gè)人分兩次墊付了73052.97元和7558.46元的醫(yī)療費(fèi)。我方請求在被告保險(xiǎn)公司賠付后，原告按照法律規(guī)定退還我方前期墊付的費(fèi)用，或由保險(xiǎn)公司直接賠付給我。被告人財(cái)孝感分公司辯稱：我司對認(rèn)定的事故責(zé)任和事實(shí)沒有異議，對本案事故車輛需要提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和道路運(yùn)輸證予以核定；原告請求過高、部分不合理；同時(shí)按照法律的相關(guān)規(guī)定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告漢川瑞豐物流有限公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了相應(yīng)的證據(jù)，對原、被告雙方均認(rèn)可的證據(jù)，本院留卷備查；對雙方存有分歧的證據(jù)，本院做以下：一、對于原告第二次住院花銷的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定情況。對此，本院認(rèn)為原告在孝昌縣豐山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療確屬事實(shí)且醫(yī)院的醫(yī)囑以及相應(yīng)的用藥清單以及孝昌縣第一人民醫(yī)院的出院記錄能夠相互印證，即原告第二次治療與原告因交通事故致傷之間有直接的因果關(guān)系；故本院對該組證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可。二、對于原告因傷而致身體損害的認(rèn)定情況。對此，本院認(rèn)為，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所為具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其按照相應(yīng)規(guī)則和程序作出的孝昌信威法醫(yī)臨床【2017】第337號法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書具有對應(yīng)的法律效力，在被告人財(cái)孝感分公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)對自己的質(zhì)證意見予以佐證時(shí)，本院對原告的該份證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可。即原告馬某某因車禍所受的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)35000元、建議護(hù)理期限和營養(yǎng)期分別為270日和120日。三、原告因傷所導(dǎo)致的交通費(fèi)用花銷情況。對此，本院認(rèn)為，原告提交的定額發(fā)票與交通事實(shí)之間確無關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告受傷和住院地點(diǎn)、家庭住址之間的相應(yīng)關(guān)系，確有交通費(fèi)用的花銷。根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定為300元。經(jīng)審理查明：2017年6月3日上午9時(shí)50分許，被告黃某駕駛被告漢川瑞豐物流有限公司所有的鄂K×××××號馳田牌重型自卸貨車，在孝昌縣豐山鎮(zhèn)“老楊補(bǔ)胎店”門口由西往東起步行駛時(shí)，不慎將車輛右側(cè)同方行走的原告馬某某撞到，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送至孝昌縣第一人民醫(yī)院搶救治療，住院27天轉(zhuǎn)至豐山鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，65天后回家靜養(yǎng)，期間分別花銷的門診費(fèi)用以及治療費(fèi)用為74424.97元和7558.46元；其中被告黃某代被告漢川市瑞豐物流有限公司分兩次墊付了73052.97元和7558.46元的醫(yī)療費(fèi)，原告馬某某先行自己花銷1372元。2017年6月16日，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)出具了昌公交認(rèn)字【2017】第0436號道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。被告漢川市瑞豐物流有限公司為該肇事車輛在被告人財(cái)孝感分公司投保了保險(xiǎn)期間均為2017年3月20日至2018年3月19日交強(qiáng)險(xiǎn)和理賠方式為不計(jì)免賠、責(zé)任限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)合同承保的合同期限內(nèi)。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月4日受孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托，于同年9月12日出具了孝昌信威法醫(yī)臨床【2017】第337號法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書，認(rèn)定原告因該起交通事故所受的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)35000元，建議護(hù)理期限和營養(yǎng)期分別為270日和120日，鑒定費(fèi)用1500元。事故發(fā)生后，因原告與三被告就賠償未能達(dá)成一致意向；原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，以至成訟。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告黃某駕駛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的被告漢川瑞豐物流有限公司所有的鄂K×××××號馳田牌重型自卸貨車造成原告馬某某受傷的交通事故且其負(fù)事故的全部責(zé)任；事故發(fā)生時(shí)均在兩保險(xiǎn)合同承保的合同期限內(nèi)。故原告請求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司和被告漢川瑞豐物流有限公司按照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該先按照保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定予以理賠。不足部分，根據(jù)直接侵權(quán)人和受害者在該起事故中責(zé)任比例予以分擔(dān)。同時(shí)根據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用，受害方和實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)根據(jù)雙方在此起交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本案中，結(jié)合法律的相關(guān)規(guī)定和原告的請求，原告因傷所造成的損害賠償如下：一、醫(yī)療費(fèi)116983.43元（其中后期醫(yī)療費(fèi)35000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（92天×50元／天.人）、護(hù)理費(fèi)24172.03元（32677元／年÷365天／年×270天）、傷殘賠償金33085元（12725元／年×13年×20%）、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)190640.46元。依據(jù)相關(guān)法律以及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)189140.46元；被告漢川瑞豐物流有限公司賠償因交通事故中全部責(zé)任造成原告鑒定費(fèi)損失1500元。因事故發(fā)生后，被告漢川瑞豐物流有限公司的司機(jī)黃某代該公司先期墊付醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用共計(jì)80611.43元，且一方當(dāng)事人要求此筆墊付費(fèi)用在本案中一并處理，根據(jù)法律的相應(yīng)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。即被告保險(xiǎn)公司賠付原告各項(xiàng)損失之后，原告將被告漢川瑞豐物流有限公司前期墊付的費(fèi)用予以退還。對原告主張的和被告保險(xiǎn)公司辯稱的其他意見均缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持和采納。被告漢川瑞豐物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，不影響本案的依法審理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋）》第九十一條以及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，結(jié)合2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》以及原告對應(yīng)賠償請求和相應(yīng)的其它實(shí)際情況，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司依法賠償原告馬某某各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)189140.46元；并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、被告漢川瑞豐物流有限公司賠償因交通事故中全部責(zé)任造成原告鑒定費(fèi)損失1500元；并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。三、原告馬某某在獲得中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司支付的賠付款后，于十日內(nèi)退還被告漢川瑞豐物流有限公司前期給付的費(fèi)用80611.43元元。四、駁回原告劉藝華其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4566元，由被告漢川瑞豐物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。