馬某
俞衛(wèi)東（湖北水鏡律師事務(wù)所）
陳家豪
陳家北

原告:馬某，自由職業(yè)者。
委托代理人:俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:陳家豪，自由職業(yè)者。
被告:陳家北，自由職業(yè)者。
原、被告因民間借貸糾紛一案，本院依法由審判員郭正斌于二0一五年七月十三日公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告馬某與被告陳家豪借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，陳家豪依法應(yīng)當(dāng)負(fù)清償責(zé)任。被告陳家北自愿為陳家豪提供擔(dān)保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求兩被告償還借款并從起訴之日起計(jì)付利息的理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳家豪于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)向馬某清償債款30萬(wàn)元，并自二0一五年五月二十七日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息；
二、陳家北負(fù)連帶清償責(zé)任，并對(duì)陳家豪享有追償權(quán)。
案件受理費(fèi)2900元由陳家豪、陳家北共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告馬某與被告陳家豪借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，陳家豪依法應(yīng)當(dāng)負(fù)清償責(zé)任。被告陳家北自愿為陳家豪提供擔(dān)保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求兩被告償還借款并從起訴之日起計(jì)付利息的理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、陳家豪于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)向馬某清償債款30萬(wàn)元，并自二0一五年五月二十七日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息；
二、陳家北負(fù)連帶清償責(zé)任，并對(duì)陳家豪享有追償權(quán)。
案件受理費(fèi)2900元由陳家豪、陳家北共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭正斌

書記員：王明斌