原告：馬某芬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市樂凱北大街3088號電谷科技中心4號樓514室。
負責人：張堅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光偉，該公司職工。

原告馬某芬與被告谷某某、史某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某芬及其委托訴訟代理人李敬輝、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人王光偉到庭參加訴訟。被告谷某某、被告史某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬某芬向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失費、交通費等共計60000元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2018年10月24日4時30分，被告谷某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××號重型貨車在高陽縣榮儀廠西側(cè)路段倒車時，與由西向東行駛原告馬某芬駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的輕型貨車發(fā)生碰撞，造成原告馬某芬受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定被告谷某某負事故的全部責任，原告無責。冀Ｆ×××××號重型貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險，被告史某某系該車車主。該事故造成原告受傷、車輛受損（具體損失以鑒定為準），被告拒不賠償原告任何損失，為了維護原告的合法權益，特訴至法院要求被告賠償原告上述損失。后原告增加訴訟請求至76000元。
谷某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
史某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
保險公司辯稱，依法核實冀Ｆ×××××號重型貨車行駛證、駕駛證以確定保險責任，被告史某某在我司投保交強險，原告合理合法損失依法賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。同意原告追加的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月24日4時30分，谷某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的重型貨車在高陽縣榮儀廠西側(cè)路段倒車時，與由西向東行駛馬某芬駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××的輕型貨車發(fā)生碰撞，造成馬某芬受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定谷某某負此事故的全部責任，馬某芬無責任。事故發(fā)生后，原告由高陽職工醫(yī)院緊急救治，支出醫(yī)療費1496元，救護車費50元，后原告被送往高陽縣醫(yī)院住院治療，住院共計19天，支出醫(yī)療費12984.38元。原告車輛在事故中受損，原告支出施救費500元。原告車輛經(jīng)河北廣源行保險公估有限公司鑒定，估損金額為20075元，原告支出公估費3000元。
另查明，谷某某駕駛冀Ｆ×××××的重型貨車所有人為史某某，該車輛在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有住院病案、票據(jù)、事故認定書、保險公估報告書、保險單及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認為，此次事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定谷某某負此事故的全部責任，馬某芬無責任。谷某某駕駛冀Ｆ×××××的重型貨車在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。另因谷某某及史某某未到庭參加訴訟，無法查明二人關系，原告亦未提交證據(jù)證明車主史某某應承擔賠償責任，故本案中原告馬某芬的損失先由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由直接侵權人谷某某承擔賠償責任。原告馬某芬因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費14480.38元，原告在高陽職工醫(yī)院支出醫(yī)療費1496元，在高陽縣醫(yī)院支出醫(yī)療費12984.38元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病案予以證實，本院予以認定。原告住院治療19天，住院伙食補助費按100元天計算19共計1900元，本院予以認定。原告主張參照（GAT1193-2014）《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2“多根、多處骨折：誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日”之規(guī)定，原告主張營養(yǎng)費每天100元計算60天共計6000元。被告保險公司對原告主張營養(yǎng)費標準及期限不認可，本院認為，根據(jù)原告病案記載的原告?zhèn)?，原告參照（GAT1193-2014）《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2“多根、多處骨折：誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日”之規(guī)定主張營養(yǎng)期并無不當，原告主張營養(yǎng)費按100元天計算未超過一般標準，本院酌定營養(yǎng)期50日，故本院認定原告營養(yǎng)費為5000元=100元×50日。原告馬某芬系高陽縣來芬屠宰場經(jīng)營者，原告提交營業(yè)執(zhí)照及高陽縣西演鎮(zhèn)布里村村民委員會出具的證明予以證實，原告主張誤工費按照河北省批發(fā)和零售業(yè)年收入47005元為標準計算，原告主張誤工期限180日，主張誤工費共計23180.5元。本院認為，被告保險公司認可誤工期4個月（120日），根據(jù)原告提交診斷證明中適當休養(yǎng)3-6月的醫(yī)囑，參照（GAT1193-2014）《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2“多根、多處骨折：誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日”之規(guī)定，本院認定誤工期為120日，原告主張參照河北省批發(fā)和零售業(yè)年收入47005元主張誤工費并無不當，本院予以認定，故本院認定誤工費為15454元=47005元÷365日×120日。原告主張參照（GAT1193-2014）《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2“多根、多處骨折：誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日”之規(guī)定，參照河北省居民服務業(yè)年收入37349元計算，原告主張護理期60日，護理費共計6139.6元。被告保險公司對原告主張護理費標準及期限不認可，本院認為，根據(jù)原告病案記載的原告?zhèn)?，原告主張參照（GAT1193-2014）《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2“多根、多處骨折：誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日”之規(guī)定以及參照河北省居民服務業(yè)年收入37349元計算護理費并無不當，本院酌定護理期為50日，故本院認定護理費為5116元=37349元÷365日×50日。原告主張交通費1000元，被告保險公司對原告交通費主張不認可，本院認為，原告因此次事故受傷住院，交通費系必要支出，根據(jù)原告受傷住院情況，本院酌定交通費為400元。事故發(fā)生后，原告車輛受損，原告支出施救費500元，有票據(jù)1張，本院予以認定。原告車輛經(jīng)鑒定損失金額為20075元，本院予以認定。原告對其受損車輛評估支出公估費3000元，有票據(jù)1張，系原告為查明損失情況支出的合理的、必要的費用，本院予以認定。
綜上所述，原告馬某芬的損失為：醫(yī)療費14480.38元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費5000元、誤工費15454元、護理費5116元、交通費400元、施救費500元、車輛損失費20075元、公估費3000元，共計65925.38元。
本案需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為20970元（誤工費15454元、護理費5116元、交通費400元），該項下?lián)p失未超過保險公司賠償限額；需在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為21380.38元（醫(yī)療費14480.38元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費5000元），因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故該項下的損失由被告保險公司承擔10000元賠償責任，剩余11380.38元（21380.38元-10000元）由被告谷某某承擔賠償責任，需在交強險財產(chǎn)損失賠償項下賠償?shù)膿p失為23575元（施救費500元、車輛損失費20075元、公估費3000元），因交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故該項下的損失由被告保險公司承擔2000元賠償責任，剩余21575元（23575元-2000元）由被告谷某某承擔賠償責任。另原告提交河北省高陽縣人民法院作出的（2018）冀0628財保85號民事裁定書一份，保全費交納票據(jù)一張，金額520元，保全價值50000元，原告保全價值未超過原告損失金額，結合被告保險公司及被告谷某某應承擔的賠償金額，由被告保險公司負擔260元，被告谷某某負擔260元。綜上，被告保險公司應賠償原告損失共計33230元（20970元+10000元+2000元+260元），被告谷某某賠償原告損失33215.38元（11380.38元+21575元+260元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告馬某芬損失33230元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告谷某某賠償原告馬某芬損失33215.38元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告馬某芬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費850元，原告馬某芬負擔107元，被告谷某某負擔371元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔372元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張文輝

書記員： 常曼